沼氣池“惹上”專利侵權(quán) 原告索賠百萬

2015-04-22瀏覽次數(shù)：

《四川法制報》記者 曾晶菁 實習(xí)生 張倩

4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日特別報道——成都中院開審一起專利糾紛案 專家呼吁改善“專利生態(tài)圈”

因農(nóng)村常用沼氣池技術(shù)中一項實用新型專利權(quán)，兩家公司鬧上了法庭，原告提出了100萬元的專利賠償最高額訴求。4月20日，成都中院審理了這起侵害實用新型專利權(quán)糾紛案。庭審中，因雙方均拒絕調(diào)解，法庭宣布擇日宣判。

記者了解到，近年來，知識產(chǎn)權(quán)尤其是專利類侵權(quán)案件不斷增加。一方面，說明企業(yè)維權(quán)意識在不斷增強；另一方面，專利申請重數(shù)量而輕質(zhì)量的現(xiàn)狀，給后期可能出現(xiàn)的專利侵權(quán)糾紛埋下隱患。有專家呼吁，希望能夠改善專利的“生態(tài)圈”。

案情回放原告索賠100萬上限

成都泓奇實業(yè)股份有限公司（以下簡稱“泓奇公司”）2008年7月11日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了“頂壓式全玻璃鋼沼氣池”的實用新型專利，并于2009年1月14日獲得了實用新型專利權(quán)。

2014年11月，泓奇公司在被告成都順美國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱“順美公司”）的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，其網(wǎng)站上有頂壓式全玻璃鋼沼氣池產(chǎn)品。經(jīng)比對，泓奇公司認(rèn)為順美公司侵犯了其實用新型專利權(quán)。隨后，泓奇公司還在政府采購網(wǎng)站等發(fā)現(xiàn)，順美公司有關(guān)于沼氣池項目的中標(biāo)公告，證明其已實施了制造和銷售的侵權(quán)行為。

泓奇公司遂將順美公司告上法庭，請求法院判令被告停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟損失100萬元。
在庭審現(xiàn)場，順美公司辯稱，自己已取得合法有效的實用新型專利，原告的實用新型專利不具備創(chuàng)新性，是現(xiàn)有技術(shù)。順美公司的技術(shù)特征有一項以上未列入原告專利的保護范圍，故不構(gòu)成侵權(quán)。

記者了解到，《專利法》把法定賠償額度提高至1萬元以上100萬元以下。也就是說，泓奇公司提出的100萬元賠償訴求，已經(jīng)達到了專利賠償?shù)淖罡哳~度。

庭審爭議陪審員問得被告語塞

庭審現(xiàn)場，“被告是否實施了制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為”、“被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征是否落入泓奇公司專利的保護范圍”、“被告的產(chǎn)品是否使用現(xiàn)有技術(shù)”、“被告的自有專利是否影響本案的專利侵權(quán)判斷”、“原告主張損失有無依據(jù)”5個有關(guān)專利訴訟問題成為辯論焦點。

在法庭調(diào)查階段，為了形象說明各自的專利技術(shù)，雙方都出示了“武器”：原告代理人通過PPT出示了一組專利技術(shù)比對，以證明順美公司方的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)；被告代理人則多次拿出產(chǎn)品模型演示，進行侵權(quán)抗辯。

庭上，一名人民陪審員多次發(fā)問，讓被告和原告方解釋技術(shù)、專利方面的專有名詞。記者注意到，面對人民陪審員的提問，被告代理人多次語塞。

最后，因雙方均拒絕調(diào)解，法庭宣布擇日宣判。

記者調(diào)查

呼吁：需要改善“專利生態(tài)圈”

庭審當(dāng)天，人民陪審員濮家蔚因在庭上屢次發(fā)問引發(fā)記者關(guān)注。記者了解到，濮家蔚已66歲，在成都中院已擔(dān)任了20年知識產(chǎn)權(quán)專家陪審員。由于從事專利代理和專利訴訟業(yè)務(wù)多年，他在成都中院的許多一審專利案件中扮演了重要角色。“專利訴訟的前提是專利權(quán)有效。”濮家蔚關(guān)注到，近年來，隨著企業(yè)維權(quán)意識的提高，知識產(chǎn)權(quán)尤其是專利類侵權(quán)案件不斷增加。濮家蔚注意到，企業(yè)在申請專利上普遍存在質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)，這給后期可能出現(xiàn)的專利侵權(quán)糾紛埋下隱患。

此外，濮家蔚表示：“如今專利侵權(quán)官司的代理人，主要有律師、專利代理人和企業(yè)人員三類，但他們都存在各自的問題：專利代理人和企業(yè)人員缺少打官司的勇氣，而律師代理時多感覺力不從心?！卞Ъ椅捣Q社會亟需要既懂專利、又懂訴訟技巧的復(fù)合型人才。

他借此呼吁，希望能夠改善專利的“生態(tài)圈”。

隱患：專利申請重數(shù)量輕質(zhì)量

世界知識產(chǎn)權(quán)組織2012年發(fā)布的指標(biāo)報告顯示，我國已成為全球第一大發(fā)明專利申請國。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)，2014年我國共受理發(fā)明專利、實用新型和外觀設(shè)計申請236.1萬件，申請量連續(xù)4年居世界第一。

另一方面，令人擔(dān)憂的是專利申請重數(shù)量、輕質(zhì)量的現(xiàn)狀?！皩＠_權(quán)，即確認(rèn)專利權(quán)是否真實有效地存在，這是專利訴訟程序的前提條件?！背啥继旒螌＠聞?wù)所所長張新說，很多專利申請并不專業(yè)，甚至在某些考核指標(biāo)引導(dǎo)下，催生了部分垃圾專利。

改善：專利法修改或?qū)⒏淖兙S權(quán)難

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布了《專利法修改草稿（征求意見稿）》，是針對《專利法》的第四次全面修改，擬加大對專利權(quán)的保護力度，故意侵權(quán)賠償數(shù)額或?qū)⒓哟蠖饺?。目前，我國專利侵?quán)現(xiàn)象較為普遍。由于專利權(quán)無形性和侵權(quán)行為隱蔽，導(dǎo)致專利維權(quán)困難，使我國一些創(chuàng)新型企業(yè)處境艱難。

某大型家具制造公司董事長告訴記者，打?qū)＠S權(quán)官司雖然勝訴率較高，但賠償數(shù)額遠小于侵權(quán)方的違法所得。成都天嘉專利事務(wù)所副所長方強提到，由于原告取證比較困難，一般訴訟案件耗時較長，甚至長達兩三年。但即使“贏了官司輸了錢”，為了企業(yè)品牌形象，創(chuàng)新類企業(yè)不得不長期為自己維權(quán)。

據(jù)悉，此次《專利法修改草案》或?qū)⒔梃b《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，明確賦予專利行政部門對專利侵權(quán)案件的調(diào)查取證手段。專利權(quán)保護中的舉證難、賠償?shù)?、周期長、成本高、效果差等問題，有望通過此次修改獲得切實改善。