“芙蓉?zé)簟辈皇擒饺?“多國開關(guān)轉(zhuǎn)接器”多常見 面臨專利無效宣告今日北京口頭審理見真章

2015-07-09瀏覽次數(shù)：

今日（2015年7月9日）下午國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會在北京舉行專利無效宣告請求的口頭審理，涉及到發(fā)明名稱“燈（芙蓉）”[專利號：ZL201130307872.X ]的外觀設(shè)計(jì)專利是否滿足《專利法》第27條規(guī)定的“清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)”。

本案是專利權(quán)人在成都市中級人民法院提起專利侵權(quán)訴訟后，被告委托成都天嘉專利事務(wù)所進(jìn)行代理。經(jīng)過分析，天嘉專利事務(wù)所代理人發(fā)現(xiàn)，涉案外觀設(shè)計(jì)提供的視圖不足以充分的顯示所要保護(hù)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。在成都市中級人民法院開庭審理時(shí)，專利權(quán)人對其自身擁有的外觀設(shè)計(jì)專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)都無法清楚的表示，對法庭要求明確的設(shè)計(jì)要點(diǎn)都不清楚。因此，涉案外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛的主要爭議焦點(diǎn)之一就是涉案外觀設(shè)計(jì)專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)。而今日專利復(fù)審委員會舉行的口頭審理，對于涉案外觀設(shè)計(jì)專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)和保護(hù)范圍將做出明確的認(rèn)定，這對于在成都市中級人民法院的侵權(quán)判定，將具有決定性的作用，也是人民法院外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的基礎(chǔ)。

為此，天嘉專利事務(wù)所副所長方強(qiáng)前往北京，參加今日下午專利復(fù)審委員會舉行的口頭審理。對于本案宣告“燈（芙蓉）”[專利號：ZL201130307872.X ]外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效，方強(qiáng)副所長做好了充分的準(zhǔn)備，有必勝的信心。

今日（2015年7月9日）下午專利復(fù)審委員會同時(shí)在北京舉行專利無效宣告請求的口頭審理，涉及到發(fā)明名稱“多國型轉(zhuǎn)接器”[專利號：ZL200620015634.5]的實(shí)用新型專利是否滿足專利法第22條規(guī)定的創(chuàng)造性。  

本案是專利權(quán)人在深圳市中級人民法院提起侵權(quán)訴訟后，被告委托成都天嘉專利事務(wù)所進(jìn)行代理。經(jīng)過分析，天嘉專利事務(wù)所代理人發(fā)現(xiàn)，涉案實(shí)用新型相對于對比文件不具備創(chuàng)造性。涉案實(shí)用新型專利經(jīng)過檢索，國家知識產(chǎn)權(quán)局出具《實(shí)用新型檢索報(bào)告書》，僅僅是權(quán)利要求5具備創(chuàng)造性。為此，無效宣告請求人[侵權(quán)訴訟被告]曾提起專利無效宣告，但專利復(fù)審委員會維持專利權(quán)有效。本次無效宣告請求是同一請求人再次提起專利無效宣告請求。

目前本案的專利權(quán)人針對多家企業(yè)提出專利侵權(quán)指控，多家企業(yè)都提起了專利無效宣告請求，涉案實(shí)用新型專利已經(jīng)有4次維持專利權(quán)有效《無效宣告請求審查決定書》。

天嘉專利事務(wù)所專利代理人蘇丹前往北京，參加今日下午專利復(fù)審委員會舉行的口頭審理。雖然本次宣告“多國型轉(zhuǎn)接器”[專利號：ZL200620015634.5]實(shí)用新型專利權(quán)無效一案，難度很大，但是專利代理人蘇丹在口頭審理前已做了充分的準(zhǔn)備。

我們，一起來，預(yù)祝方強(qiáng)副所長、代理人蘇丹今日下午口頭審理順利，天嘉專利事務(wù)所代理的無效宣告請求案件能夠取得成功。