?【案情實(shí)例】侵權(quán)判決拒不履行？知識產(chǎn)權(quán)失信后果了解一下！

2019-03-01瀏覽次數(shù)：

一項(xiàng)專利的發(fā)明意味著一次高效的創(chuàng)新，每一次有趣的想法可能都是一次創(chuàng)新的開始，創(chuàng)新孕育出來的專利成果其背后付出的心血與代價(jià)也是他人不可想象的。

而知識產(chǎn)權(quán)成果侵權(quán)不僅會造成權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失同時(shí)也會打擊權(quán)利人的創(chuàng)新動力，這對于創(chuàng)新推動發(fā)展這一理念來說無疑是不利的。

居住在成都市的專利權(quán)人尖某——“旱雪先生”就遇到了專利侵權(quán)的煩心事兒，好不容易發(fā)明出來的專利成果轉(zhuǎn)眼就被他人“順手牽羊”投入到了市場謀利，一場場官司下來，“仗”是打贏了，可對方卻拒不履行判決，如此“無賴”的行為可讓尖某急上了火。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

案情介紹

2015年11月，成都市的尖某無意中在咸陽某滑雪場內(nèi)發(fā)現(xiàn)了與自己所擁有的專利技術(shù)相同的產(chǎn)品在安裝使用，經(jīng)過一番了解，尖某確定該滑雪場內(nèi)使用的“滑雪支撐架”侵犯了自己專利號為ZL200720080253.X、ZL201120260607.5的實(shí)用新型專利權(quán)。

耗費(fèi)了無數(shù)心血的智力成果豈能讓他人隨意占用！一番思考后，尖某決定起訴維權(quán)。經(jīng)過一系列的考量，在得知成都天嘉專利事務(wù)所訴訟團(tuán)隊(duì)在專利侵權(quán)訴訟案方面有豐厚的經(jīng)驗(yàn)后，便立即聘請?zhí)旒螌＠V訟團(tuán)隊(duì)并迅速展開知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)行動。

經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，禮泉某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司所屬的滑雪場內(nèi)使用的滑雪設(shè)備正是侵犯了尖某的“仿真滑雪地毯組合單元”實(shí)用新型專利（專利號ZL200720080253.X）、及“旱雪滑道組合單元”實(shí)用新型專利（專利號ZL201120260607.5）這兩項(xiàng)專利權(quán)，而該侵權(quán)設(shè)備的制造商則是深圳市某科技有限公司。

得知這些信息后，成都天嘉專利事務(wù)所所長張新立即組織人員對此情況展開了調(diào)查，并通過侵權(quán)技術(shù)及侵權(quán)保護(hù)范圍的比對，證據(jù)的有效收集，管轄權(quán)、訴訟時(shí)效等法律訴訟程序等多方面因素的全面分析和策劃，立即開啟了與被告的“維權(quán)拉鋸戰(zhàn)”。

訴訟過程中，張新所長主張尖某提出判令禮泉某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司停止使用侵權(quán)產(chǎn)品；判令深圳市某科技有限公司停止制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品；且兩被告公司承擔(dān)侵權(quán)和賠償責(zé)任，針對侵犯的兩項(xiàng)專利權(quán)賠償尖某50萬元的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)因維權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用5385元；以及賠償尖某10萬元的經(jīng)濟(jì)損失連同因維權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用5385元等一系列的訴訟請求。

判定結(jié)果

最終，經(jīng)過此次訴訟行動，陜西省西安市中級人民法院于2016年11月10日做出判決【（2016）陜01民初188號】、【（2016）陜01民初189號】。判定如下：

一、被告禮泉某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司、被告深圳市某科技有限公司立即停止侵犯ZL200720080253.X、ZL201120260607.5兩項(xiàng)實(shí)用新型專利的行為。

二、被告深圳市某科技有限公司于兩項(xiàng)判決生效后十日內(nèi)賠償原告尖某經(jīng)濟(jì)損失分別15萬元、及5萬元（同時(shí)包括原告尖某為制止兩項(xiàng)侵權(quán)支出的相關(guān)費(fèi)用）。

陜西省西安市中級人民法院做出一審判決后，被告沒有提起上訴。該判決正式生效。

本以為這場專利侵權(quán)的維權(quán)拉鋸戰(zhàn)終于獲得了勝利，可偏偏事以愿違，訴訟這場“仗”打贏了，可被告深圳市某科技有限公司卻拒絕履行賠償判決，面對這樣“無賴”式的拒賠行為，天嘉專利訴訟團(tuán)隊(duì)立即提出申請，不僅申請中級人民法院強(qiáng)制執(zhí)行判決，而且要求將被告深圳市某科技有限公司的法定代表人郭某列入失信人員名單，并限制其消費(fèi)。

經(jīng)過這項(xiàng)果斷的申請，在一段時(shí)間后，被告公司法定代表人郭某終于意識到了知識產(chǎn)權(quán)失信行為的嚴(yán)重性，并從當(dāng)日據(jù)不理會原告的情形轉(zhuǎn)變成了主動尋求原告尖某商議，要求執(zhí)行和解。

這場由侵權(quán)展開的戰(zhàn)爭終于結(jié)束，被告法定代表人從一開始的不理會到后面的主動和解，這一連串的反應(yīng)可謂是大型“打臉”現(xiàn)場，早知有今日的狼狽求和行為，當(dāng)初又何必“爭”當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)失信者呢？

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

知識產(chǎn)權(quán)失信后果嚴(yán)重

侵犯他人專利權(quán)卻拒不履行判決，如此惡劣的知識產(chǎn)權(quán)失信行為勢必要進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人為自然人的，被采取限制消費(fèi)措施后，不得有以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為：

（一）乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位；

（二）在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進(jìn)行高消費(fèi)；

（三）購買不動產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋；

（四）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；

（五）購買非經(jīng)營必需車輛；

（六）旅游、度假；

（七）子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校；

（八）支付高額保費(fèi)購買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品；

（九）乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

被執(zhí)行人為單位的，被采取限制消費(fèi)措施后，被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人不得實(shí)施前款規(guī)定的行為。

在誠信當(dāng)?shù)赖漠?dāng)今社會，個(gè)人信用將會是一個(gè)人的“第二張臉“，而失去了“第二張臉”不僅會對日常生活、出行造成很大的影響，同時(shí)也會失去他人的尊重。

近年來，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加大對知識產(chǎn)權(quán)失信行為懲罰力度是推動知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的有力措施，而將知識產(chǎn)權(quán)失信行為納入社會信用記錄對于侵權(quán)行為也將會是一項(xiàng)有效的抑制手段。