【天嘉】以“救命藥”為話題，探討專利保護(hù)重要性

2020-02-07瀏覽次數(shù)：

春節(jié)期間的一場(chǎng)新冠狀病毒肺炎疫情讓我們把目光投向了武漢。在全國(guó)人民萬眾一心共同抗擊這場(chǎng)疫情攻堅(jiān)戰(zhàn)時(shí)，各路專家們正在不分日夜的研究治療新冠狀病毒肺炎的特效藥，這一能夠治療病毒的“救命藥”的及時(shí)出現(xiàn)也成了人們最大的期盼。

近日，新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志報(bào)道了美國(guó)第一例新冠病毒肺炎患者在靜脈注射吉利德公司的瑞德西韋（Remdesivir）后情況大大好轉(zhuǎn)的病例。

Remdesivir（瑞德西韋）結(jié)構(gòu)式

1月31日，吉利德公司發(fā)表聲明，吉利德公司正在配合中國(guó)衛(wèi)生部門開展一項(xiàng)試驗(yàn)以確定使用瑞德西韋治療新冠狀病毒感染者是否安全和有效。這一報(bào)道讓我們更加增強(qiáng)了戰(zhàn)勝病毒的希望，同時(shí)，這也預(yù)示著“救命藥”的成功研發(fā)向前邁進(jìn)了一步。

那么，這一項(xiàng)技術(shù)成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是怎樣的呢？據(jù)了解，吉利德公司針對(duì)相關(guān)藥物和治療方法早就做了全球?qū)＠季?，在中?guó)提交了多件與瑞德西韋化合物相關(guān)的發(fā)明專利申請(qǐng)。

探討：“救命藥”與專利保護(hù)

猖獗的病毒就在眼前，有一線希望的候選特效藥申請(qǐng)了專利，是否需要及能否進(jìn)行相關(guān)專利的強(qiáng)制許可等問題值得大家思考。同時(shí)這也讓我們?cè)俅蜗氲搅艘粋€(gè)問題，“救命藥”是否應(yīng)該申請(qǐng)專利？而就在1月20日，成都天嘉專利事務(wù)所就組織了一場(chǎng)以此為話題的辯論賽，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新、人文道德、各方社會(huì)義務(wù)等角度來探討“救命藥”應(yīng)不應(yīng)該申請(qǐng)專利。下面就讓我們一起來看看面對(duì)“救命藥”不同立場(chǎng)的觀點(diǎn)是什么？

——“ '救命藥' 是否應(yīng)該申請(qǐng)專利”辯論賽現(xiàn)場(chǎng)

正方：“救命藥”應(yīng)該申請(qǐng)專利

（1）專利的立法根本是鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，促進(jìn)科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。救命藥若沒有專利的保護(hù)，那么就會(huì)由于其研發(fā)難度高、研發(fā)周期長(zhǎng)、又存在被仿制的風(fēng)險(xiǎn)等問題打擊研發(fā)者的積極性，進(jìn)而影響整個(gè)社會(huì)創(chuàng)新發(fā)展的信心。研發(fā)者會(huì)轉(zhuǎn)而采用商業(yè)秘密的方式進(jìn)行保護(hù)，從而讓技術(shù)得不到公開，這樣會(huì)使創(chuàng)新發(fā)展嚴(yán)重滯后。

（2）高價(jià)救命藥的存在并不是因?yàn)樯暾?qǐng)專利導(dǎo)致的，而是由于研發(fā)成本和周期、產(chǎn)業(yè)化成本和商業(yè)化因素、市場(chǎng)化管理體系等等因素很大程度上影響著藥品的價(jià)格。所以對(duì)于救命藥因申請(qǐng)專利而導(dǎo)致價(jià)格高這一說法并不成立。

（3）不能因?yàn)樯婕皞€(gè)人利益而道德綁架公眾利益，若研發(fā)者及藥企沒有足夠的資金和動(dòng)力去研發(fā)救命藥，那么救命藥永遠(yuǎn)都不會(huì)生產(chǎn)出來，因得不到救治而死亡的人數(shù)會(huì)更多。沒有救命藥比起吃不起救命藥則更為被動(dòng)和無奈。

反方：“救命藥”不應(yīng)該申請(qǐng)專利

（1）救命藥與是否應(yīng)該申請(qǐng)專利并無必然的內(nèi)外聯(lián)系，所以既不存在因果關(guān)系的“應(yīng)該”，也不存在并列關(guān)系的"應(yīng)該"。

（2）不申請(qǐng)專利并不影響救命藥的價(jià)值，正方觀點(diǎn)的理由究其根本是壟斷，而壟斷的目的就是追求利潤(rùn)，即抬高救命藥的價(jià)格！

（3）若救命藥價(jià)格低廉，就能讓社會(huì)普遍接受，且能大規(guī)模批量生產(chǎn)，由此才能最大程度的實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。同時(shí)也不會(huì)出現(xiàn)購(gòu)買仿冒藥的類似事件，而通過專利壟斷后則很難做到這點(diǎn)，且通過專利還會(huì)嚴(yán)重制約市場(chǎng)！

（4）不應(yīng)將救命藥與一般的藥物相提并論，救命藥申請(qǐng)專利會(huì)讓藥品商業(yè)化及私有化，這就違背了救命藥的本質(zhì)，而且從技術(shù)成果來看，救命藥的配方和工藝技術(shù)是屬于全人類的，全人類都有共享這一技術(shù)成果的權(quán)利。

“救命藥”是否應(yīng)該申請(qǐng)專利，不同立場(chǎng)的人對(duì)此都有著自己的見解，或是從道德、或是從法律、或是從經(jīng)濟(jì)等角度來考慮申請(qǐng)專利與不申請(qǐng)專利的利與弊。

探討：”救命藥“是否需要申請(qǐng)專利？

近日，微信公眾號(hào)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)及 EASYIP分別發(fā)表了題為《戰(zhàn)疫！對(duì)抗新型冠狀病毒，專利能做什么？》、《談?wù)勑鹿凇疤匦帯盧emdesivir的專利強(qiáng)制許可》的相關(guān)文章，探討了在這場(chǎng)抗擊病毒戰(zhàn)役中“救命藥”申請(qǐng)專利的具體情況以及專利強(qiáng)制許可等相關(guān)問題。

與此同時(shí)，關(guān)于武漢病毒研究所于1月21日申報(bào)了藥物“瑞德西韋”的運(yùn)用專利的消息也受到了廣大關(guān)注。了解了這一系列相關(guān)文章過后，正反方的觀點(diǎn)又有什么變化呢？對(duì)此，小編針對(duì)正反方辯手分別進(jìn)行了采訪。

正反辯手-王朋飛觀后看法：

堅(jiān)持“救命藥”應(yīng)該申請(qǐng)專利的觀點(diǎn)，而且越是救命藥越應(yīng)該申請(qǐng)專利，全球的專利制度均是以公開換取專利保護(hù)，只有公開了，后人才有后續(xù)研發(fā)的可能。上述幾篇新聞中，美國(guó)的GILEAD研發(fā)的“瑞得西韋”正是由于申請(qǐng)了專利保護(hù)，才使得其具體技術(shù)和化學(xué)式得以公開，武漢病毒研究所才可能在已有的化合物的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究其在抗2019新型冠狀病毒的用途，可以大大節(jié)約和縮短研發(fā)時(shí)間和研發(fā)成本。

救命藥的研制，研發(fā)時(shí)間越短其作用也就越大，若美國(guó)GILEAD公司針對(duì)其“瑞得西韋”化合物沒有采取專利保護(hù)，并沒有對(duì)外公開，則武漢病毒研究所的研發(fā)方向?qū)⑹遣淮_定的，其研發(fā)時(shí)間也將大大增加。另一方面，美國(guó)GILEAD公司研發(fā)的“瑞得西韋”化合物并沒有上市銷售，目前還處于臨床實(shí)驗(yàn)階段，也就是說，普通民眾無法通過合法的方式直接獲得“瑞得西韋”化合物，武漢病毒研究所根本不會(huì)知道有這樣一款化合物可以作為抗2019新型冠狀病毒的篩選藥，其就要重復(fù)美國(guó)GILEAD公司研發(fā)“瑞得西韋”化合物的研發(fā)過程，造成重復(fù)研發(fā)，導(dǎo)致研發(fā)時(shí)間過長(zhǎng)，而錯(cuò)過了有效抑制疫情的最佳時(shí)期，導(dǎo)致人民生命受到極大的威脅。

正是由于“瑞得西韋”通過專利進(jìn)行保護(hù)，得以公開，才使得武漢病毒研究所大大節(jié)約了研發(fā)“瑞得西韋”的時(shí)間，可以直接仿制出“瑞得西韋”從而進(jìn)行后續(xù)的研發(fā)，且我國(guó)專利法第69條第（四）項(xiàng)規(guī)定：專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的不視為侵犯專利權(quán)；更何況“瑞得西韋”還沒有得到中國(guó)的專利授權(quán)?！叭鸬梦黜f”如果在中國(guó)授權(quán)了，而武漢病毒研究所將瑞得西韋在抗2019新型冠狀病毒的應(yīng)用得到突破進(jìn)展，針對(duì)美國(guó)的“瑞得西韋”根據(jù)專利法第51條的規(guī)定：“一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，國(guó)務(wù)院專利行政部門根據(jù)后一專利權(quán)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可；”從而對(duì)瑞得西韋進(jìn)行強(qiáng)制許可。

此外，根據(jù)專利法第50條的規(guī)定：“為了公共健康目的，對(duì)取得專利權(quán)的藥品，國(guó)務(wù)院專利行政部門可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國(guó)參加的有關(guān)國(guó)際條約規(guī)定的國(guó)家或者地區(qū)的強(qiáng)制許可。”可見：若沒有專利保護(hù)，沒有公開，上述強(qiáng)制許可也根本不存在，將錯(cuò)過最佳的抑制疫情的時(shí)間。

反方辯手-單文鋒觀后看法：

經(jīng)過與正方辯論后，我經(jīng)過了認(rèn)真思考，同時(shí)結(jié)合這幾篇文章，我認(rèn)為救命藥需要申請(qǐng)專利，畢竟研發(fā)人員付出了大量時(shí)間、精力和金錢，專利制度保護(hù)的是發(fā)明創(chuàng)造，并沒有和商業(yè)市場(chǎng)捆綁。同時(shí)，申請(qǐng)專利既能保護(hù)自己的成果，也能夠防止別人盜用或?yàn)E用這一技術(shù)。

當(dāng)然申請(qǐng)了專利并不能表示這個(gè)藥就一定是高價(jià)，藥品價(jià)格的高低與專利申請(qǐng)是沒有必然聯(lián)系的，價(jià)格只是商業(yè)化市場(chǎng)的行為結(jié)果，況且國(guó)家還有專利強(qiáng)制許可這一項(xiàng)規(guī)定。

就像這次的疫情，假如有能治療的特效藥而且也申請(qǐng)了專利，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格的問題而去糾結(jié)該不該用或是否用得起的問題。文章里也提及，在有重大疫情發(fā)生時(shí)，藥品也不一定就要強(qiáng)制許可，在產(chǎn)能跟的上的情況下可以平價(jià)銷售解決當(dāng)前問題，而不用去強(qiáng)制許可仿制。

此外，根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全球90%的新技術(shù)、新發(fā)明集中在專利文獻(xiàn)中。利用專利信息，可以縮短60%的研發(fā)時(shí)間，節(jié)約40%的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，提升10%的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。申請(qǐng)專利能夠有效的促進(jìn)技術(shù)的不斷創(chuàng)新和升級(jí)，這對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步有著十分重要的作用。

通過聽取了正反方辯手的觀后看法，我們不難看到對(duì)于“救命藥”是否應(yīng)該申請(qǐng)專利這一辯題雙方都達(dá)成了共識(shí)，一致認(rèn)為專利保護(hù)對(duì)于任何一項(xiàng)新技術(shù)都是非常有利的，且不管是從法律、經(jīng)濟(jì)、道德等方面都能夠最大程度的保護(hù)專利權(quán)人和社會(huì)公眾的利益。

如今，這場(chǎng)沒有硝煙的病毒抗擊戰(zhàn)還未最終勝利，“瑞德西韋”最終能否成功抑制病毒我們目前不得而知，但當(dāng)我們看到不顧生死的一線英雄們的艱苦奮斗，看到來自四面八方的支援和鼓勵(lì)，以及不斷增加的治愈人數(shù)時(shí)，我們抗擊病毒的決心和信心也變得更加堅(jiān)定和強(qiáng)大，我們堅(jiān)信治療病毒的“救命藥”一定會(huì)盡快成功的研發(fā)，讓全國(guó)人民能夠再次看到武漢美麗的櫻花飛舞！

注：封面及文中部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)