∣案情實例∣持之以恒的維權(quán)行動方能戰(zhàn)勝侵權(quán)惡行

2020-03-27瀏覽次數(shù)：

企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的道路上一直是艱辛而又困難的，從取證、立案、審判再到結(jié)案，這期間不僅要耗費漫長的時間，還會花費巨大的人力、物力和財力，這讓部分企業(yè)在面對維權(quán)時只能忍痛選擇放棄。

企業(yè)成功維權(quán)的關(guān)鍵不僅需要具備較高的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，專業(yè)的維權(quán)團隊、精準的維權(quán)方案以及持之以恒的維權(quán)決心等都是不可或缺的因素之一。

維權(quán)道路上一直堅持不懈的四川金石亞洲醫(yī)藥股份有限公司（原四川金石東方新材料設(shè)備股份有限公司）正是因為具備這些因素才使得在一次次維權(quán)過程中取得勝利。

四川金石亞洲醫(yī)藥股份有限公司（下稱金石亞藥）是一家專業(yè)從事新型塑料管成套生產(chǎn)設(shè)備和應(yīng)用技術(shù)研發(fā)的企業(yè)。在鋼增強塑料復合管道行業(yè)內(nèi)，金石亞藥處于國內(nèi)技術(shù)領(lǐng)先地位，目前已擁有七十余項專利。

盡管技術(shù)領(lǐng)先，專利到位，可“專利碰瓷”事件還是時有發(fā)生。面對侵權(quán)行為金石亞藥毫不含糊，立即聘請成都天嘉專利事務(wù)所專業(yè)團隊及安徽天禾律師事務(wù)所成立維權(quán)組，拿起法律武器一路維權(quán)追到底。

維權(quán)究竟多難？這其中的艱難足以譜出一本辛酸史。

在金石亞藥訴被告制造商昆山某機械制造有限公司及其安徽、四川銷售客戶這兩起案件中，從起訴到最終結(jié)案均歷經(jīng)了長達5年的時間，這期間，原被告雙方你來我往的進行了多次交手，最終，原告金石亞藥通過強有力的維權(quán)手段獲得了勝利。

案件詳情

▼▼▼▼安徽案

經(jīng)調(diào)查，金石亞藥發(fā)現(xiàn)昆山某機械制造有限公司于2013年出售給安徽省某陽管業(yè)有限公司“金屬增強螺旋波紋管”設(shè)備，其結(jié)構(gòu)特征落入了涉案專利（第ZL200820064740.1、ZL200820064739.9、ZL201020182765.9號實用新型專利權(quán)的實用新型專利）的保護范圍，隨后，金石亞藥立即叫停安徽省某陽管業(yè)有限公司使用該侵權(quán)設(shè)備，并要求將該設(shè)備退還給生產(chǎn)廠家，但卻遭到其拒絕并持續(xù)不斷利用侵權(quán)設(shè)備生產(chǎn)并銷售侵權(quán)管道產(chǎn)品。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

被告昆山某機械制造有限公司以極低的價格擾亂金石亞藥在國內(nèi)市場的銷售價格，導致其每套設(shè)備被迫降低了50萬元，造成的經(jīng)濟損失達2000萬元。2014年3月，金石亞藥正式向合肥中院提起起訴，請求法院判令兩被告立即停止侵權(quán)，連帶賠償一定的經(jīng)濟損失。

——時間線
2014.3.4　

金石亞藥起訴昆山某機械制造有限公司、安徽省某陽管業(yè)有限公司【（2014）合民三初字第75號】

2014.3.19　

原被告方經(jīng)調(diào)解達成共識：

1、包括被告昆山某機械制造有限公司不得實施原告專利號為ZL200820064740.1的實用新型專利；

2、若在協(xié)議生效后被告昆山某機械制造有限公司不再實施涉案專利，那么金石亞藥將不要求其對協(xié)議前未經(jīng)許可制造并銷售的涉案專利設(shè)備進行賠償；

3、若協(xié)議生效后繼續(xù)制造、銷售、許諾銷售涉案專利設(shè)備，金石亞藥有權(quán)繼續(xù)追究其在協(xié)議前實施的侵權(quán)責任；

4、協(xié)議生效后，金石亞藥同意被告昆山某機械制造有限公司的購買客戶繼續(xù)使用涉案設(shè)備，若違反規(guī)定，將有權(quán)要求其購買客戶停止使用。

5、若在協(xié)議簽字后，被告昆山某機械制造有限公司繼續(xù)實施侵權(quán)行為，金石亞藥有權(quán)通過媒體將協(xié)議內(nèi)容對外公布，以督促被告履行約定。

鑒于被告昆山某機械制造有限公司違反（2014）合民三初字第75號民事調(diào)解書的內(nèi)容，繼續(xù)侵權(quán)。原告針對其銷售客戶及昆山某機械制造有限公司再次提起訴訟。

2015.6.19　

同一時間，金石亞藥起訴安徽某登管業(yè)科技有限公司、昆山某機械制造有限公司【（2015）合民三字第00168號】；安徽某升管業(yè)有限公司、昆山某機械制造有限公司【（2015）合民三字第00225號】；安徽某奇管業(yè)有限公司、昆山某機械制造有限公司【（2015）合民三字第00226號】

2018.10.12　

【（2015）合民三字第00168號】、【（2015）合民三字第00225號】、【（2015）合民三字第00226號】開庭

2018.10.15　

一審判決如下：

【（2015）合民三字第00168號】

1、被告昆山某機械制造有限公司于判決生效之日立即停止銷售侵權(quán)專利的產(chǎn)品；

2、被告于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失20萬元；

【（2015）合民三字第00225號】

1、被告昆山某機械制造有限公司于判決生效之日立即停止銷售侵權(quán)專利的產(chǎn)品；

2、被告于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失20萬元；

【（2015）合民三字第00226號】

1、被告昆山某機械制造有限公司于判決生效之日立即停止銷售侵權(quán)專利的產(chǎn)品；

2、被告于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失20萬元；

四川金石亞洲醫(yī)藥股份有限公司及昆山某機械制造有限公司不服上述一審判決，向安徽高院提起上訴。

2019.7.1　

【（2019）皖民終770號】、【（2019）皖民終771號】、【（2019）皖民終772號】二審立案

2019.8.8　

【（2019）皖民終770號】、【（2019）皖民終771號】、【（2019）皖民終772號】二審開庭

2019.9.30　

【（2019）皖民終770號】、【（2019）皖民終771號】、【（2019）皖民終772號】二審判決

目前申請強制執(zhí)行中

上述三案最終以判令被告昆山某機械制造有限公司立即停止制造、銷售侵害金石亞藥第ZL200820064739.9號、ZL201020182765.9號實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品，并于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償金石亞藥經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)所支付的合理費用共計75萬元正式告一段落。

▼▼▼▼成都案

在金石亞藥起訴昆山某機械制造有限公司過程中，發(fā)現(xiàn)其銷售的侵權(quán)設(shè)備不僅出現(xiàn)在安徽，在四川地區(qū)也同樣有購買客戶。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

經(jīng)調(diào)查，四川某晨管業(yè)有限公司于制造商昆山某機械制造有限公司處購買了侵權(quán)設(shè)備并進行銷售，該設(shè)備涉及的專利正是金石亞藥的技術(shù)核心。（第200820064740.1號“金屬增強螺旋波紋管的制造裝置”實用新型專利）。對此，金石亞藥在成都天嘉專利事務(wù)所的代理下再次開啟了維權(quán)拉鋸戰(zhàn)，于2015年6月提起上訴。

——時間線
2015.06.22　

金石亞藥起訴四川某晨管業(yè)有限公司、昆山某機械制造有限公司【(2015)成知民初字第605號】

2015.07.03　

【(2015)成知民初字第605號】立案

2016.05.06　

【(2015)成知民初字第605號】一審開庭、現(xiàn)場勘驗

2016.12.12　

【(2015)成知民初字第605號】一審判決

1、被告昆山某機械制造有限公司立即停止制造、銷售落入第200820064740.1號實用新型專利保護范圍的產(chǎn)品；

2、被告于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支50萬元；

被告昆山某機械制造有限公司不服(2015)成知民初字第605號民事判決，向四川省高級人民法院提起上訴。

2017.01.10　

【（2018）川民終458號】二審上訴

2018.05.24　

【（2018）川民終458號】二審立案

2018.07.18　

【（2018）川民終458號】二審開庭

2018.11.07　

【（2018）川民終458號】二審判決：駁回上訴，維持原判。

上訴人昆山某機械制造有限公司不服（2018）川民終458號民事判決，向最高人民法院提起再審。

2019.04.09　

【（2019）最高法民申2756號】再審申請?zhí)峤?/span>

2019.05.16　

【（2019）最高法民申2756號】再審立案

2019.09.19　

【（2019）最高法民申2756號】再審詢問

2019.12.1　

【（2019）最高法民申2756號】再審判決。（2020.3.13正式簽收）

目前申請強制執(zhí)行中

最終，最高人民法院判令昆山某機械制造有限公司停止制造侵害第200820064740.1號“金屬增強螺旋波紋管的制造裝置”實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品，并賠償金石亞藥經(jīng)濟損失50萬元。

——【（2019）最高法民申2756號】最高人民法院民事裁定書

這兩起跨度長達5年的侵權(quán)訴訟案件終于成功落幕，其中所包含的艱辛與不易只有專利權(quán)人及幕后團隊能夠理解。

在這兩起案件中，金石亞藥始終堅持維權(quán)初心，面對侵權(quán)行為毫不退縮，以堅決的維權(quán)態(tài)度要求將侵權(quán)者繩之以法。

成都天嘉專利事務(wù)所在接到金石亞藥的委托后迅速成立專案組，通過無數(shù)次的走訪調(diào)查以及艱難的調(diào)查取證過程進行案情的了解、證據(jù)的有效收集，并針對管轄權(quán)、訴訟時效等法律訴訟程序等多方因素進行全面分析，根據(jù)案情不斷考慮和更新應(yīng)對方案，最終，在雙方的努力下，打贏了這場知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)，這不僅警醒了行業(yè)內(nèi)其他侵權(quán)者，同時還彰顯了金石亞藥面對侵權(quán)行為的零容忍態(tài)度。

金石亞藥訴昆山某機械制造有限公司、四川某晨管業(yè)有限公司這一案件還于2019年4月分別入選了《四川省民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例》以及《2018年四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例》。

知識產(chǎn)權(quán)成果的產(chǎn)出不易，守護更不易，這不僅需要企業(yè)具備有效的知識產(chǎn)權(quán)保護策略和手段，同時還要有應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險的能力。面對侵權(quán)行為，較高的保護意識、有力的維權(quán)手段以及堅持不懈的維權(quán)決心才能支撐維權(quán)行動走向成功！