∣天嘉動態(tài)∣庭審新模式，我所參與知識產(chǎn)權“云”審理

2020-04-21瀏覽次數(shù)：

由于新冠病毒肺炎疫情的影響，同時為避免因疫情大幅延誤審理周期、影響當事人的權益，各法院通過借助互聯(lián)網(wǎng)等手段，紛紛開啟線上模式進行案件審理。

庭審現(xiàn)場

2020年4月13日至15日，成都天嘉專利事務所代理的三起無效宣告請求案件就通過線上模式進行了遠程口審。

在網(wǎng)絡的連接下，各方人員準時上線，通過視頻開始了有條不紊的審理。

成都天嘉專利事務所分別作為這三起案件的專利權人及請求人的代理方在線上口審過程中進行了抗辯說明。

4月13日

案件編號：6W113729

專利號：21730356623.7“路燈（芙蓉月季花燈）”

無效宣告請求人：四川某能源科技有限公司

專利權人：四川某照明工程有限公司

成都天嘉專利事務所所長張新作為專利權人四川某照明工程有限公司的代理人，經(jīng)過前期充分的準備，在口審過程中針對請求人提出的無效宣告請求進行抗辯。

4月14日

案件編號：4W109693

專利號：201310722580.0 “一種抗震中空保溫墻板”

無效宣告請求人：中國某工程局有限公司

專利權人：云南某建筑材料有限公司

成都天嘉專利事務所專利代理師徐進以無效宣告請求人中國某工程局有限公司代理方的身份參與口審。在主審員的主持下，通過證據(jù)比對分析進行充分的說明和抗辯。

4月15日

案件編號：6W114186、6W114188、6W114231

專利號：201430289773.7 “床架（6055）”、201630165016.8 “床（8002）”、201530187361.7“床（6038）”

無效宣告請求人：王某

專利權人：梁某

成都天嘉專利事務所所長張新以專利權人梁某代理人的身份參與了遠程口審，并進行無效宣告請求抗辯說明。

——后記