原告福建某科技發(fā)展有限公司系專利號201822100592.0，專利名稱“一種防凍裂的混合龍頭”的現(xiàn)有專利權人。

因原告認為被告溫江某潔具店所銷售的水龍頭侵犯其專利權，遂向成都市中級人民法院提起侵權訴訟。

被告收到起訴材料后，立即委托成都天嘉專利事務所和四川錦凱律師事務所聯(lián)合為其進行代理訴訟，并對涉案專利提起無效宣告請求。

據(jù)了解，除了溫江某潔具店外，原告還對成都市范圍內多家經營部提起了專利權侵權訴訟。經分析，成都天嘉專利事務所及四川錦凱律師事務所認為該案件屬于“碰瓷式維權”行為，嚴重干擾了正常的商業(yè)活動和創(chuàng)新發(fā)展。成都天嘉專利事務所積極承擔起作為維權援助機構的社會責任，幫助被告抵制惡意維權行為。截至目前，已接受了13家被告的委托。

2023年4月19日，成都市知識產權保護中心、溫江區(qū)市場監(jiān)督管理局聯(lián)合成都市中級人民法院在成都保護中心多媒體審理庭開展知識產權案件巡回審理活動，成都市中級人民法院對這一案進行了公開開庭審理，來自溫江區(qū)法院、溫江區(qū)公安分局、成都企事業(yè)單位代表等二十余人旁聽了案件審理。

庭審過程中，成都天嘉專利事務所聯(lián)合四川錦凱律師事務所通過不侵權抗辯、現(xiàn)有技術抗辯及合法來源抗辯方式進行組合抗辯，列舉有力證據(jù)，最大化的維護被告的合法權益。

目前，該系列案件還在持續(xù)審理中。

對于原告的訴訟行為，成都天嘉專利事務所創(chuàng)始合伙人張新在庭審過程中表示，“2023年，原告在全國多地提起的針對實用新型專利侵權糾紛的開庭公告就多達89件，涉及地點包括四川、重慶、福建、湖北等地。原告起訴的被告多為個體工商戶或個人，原告在有明確的制造者信息的情況下，僅起訴起購買產品時的小店鋪的銷售者，起訴目的并不單純，是為給經營者帶來壓力以便達成雙方和解，獲取經濟賠償。原告屬于“碰瓷式維權”，是濫用知識產權的一種行為。”