日日躁夜夜躁狠狠躁,精品无人乱码一区二区三区的特点 ,无码人妻黑人中文字幕,美腿制服丝袜国产亚洲

丨案情實例丨天嘉2023年路燈系列知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件合集——無效篇（一）

2023-12-06瀏覽次數(shù)：



前言

路燈作為構(gòu)建現(xiàn)代生活不可或缺的基礎(chǔ)設(shè)施，其日常照明和裝飾美觀的作用使得它在城市中扮演著重要的角色。然而，隨著路燈的多樣化發(fā)展和市場競爭的日益加劇，路燈行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛也在逐漸增多。

2023年，成都天嘉知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，代理了多起涉及路燈外觀設(shè)計專利的無效、侵權(quán)糾紛相關(guān)案件。通過深入挖掘案件細(xì)節(jié)、精心布局應(yīng)對策略，最終該系列案件均取得無效宣告和勝訴的結(jié)果。本合集將詳細(xì)介紹該系列案件，旨在為更多企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛方面提供經(jīng)驗借鑒。






01案情介紹


專利號：202030521526.0
專利名稱：景觀燈桿（鴻雁）
請求人：蘇某
專利權(quán)人：德陽市某燈具制造有限公司


2022年，成都天嘉知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司接到了請求人蘇某的委托，要求對德陽市某燈具制造有限公司的“景觀燈桿（鴻雁）”外觀設(shè)計專利提出無效宣告請求。
2022年06月22日，天嘉團隊向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求，并提供了在先專利文件等證據(jù)。2022年09月21日，經(jīng)過國家知識產(chǎn)權(quán)局的口頭審理認(rèn)為，請求人提交的證據(jù)不能證明其主張，無效宣告的理由不成立，并判決維持202030521526.0號外觀設(shè)計專利權(quán)有效。

針對該判決，天嘉團隊于2023 年06月14日再次提起了無效宣告請求，并提供了新的證據(jù)，構(gòu)成涉案專利現(xiàn)有設(shè)計。經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局2023 年08月23日的口頭審理，正式宣告 202030521526.0 號外觀設(shè)計專利權(quán)全部無效。


第一次無效宣告請求審查決定書


第二次無效宣告請求審查決定書


02天嘉行動

天嘉團隊在接到請求人的委托后，通過對專利文件的分析研究，以及大量的檢索工作后認(rèn)為，涉案外觀設(shè)計專利整體結(jié)構(gòu)、視覺效果及各部位的具體形狀與在先專利不具有明顯區(qū)別。經(jīng)分析對比后，天嘉團隊以涉案專利不符合專利法第23條第2款：“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別?！钡囊?guī)定為理由，提起無效宣告請求，并且主張通過現(xiàn)有設(shè)計證據(jù)的組合與涉案專利比較，二者不具有明顯區(qū)別。


在第一次口頭審理中，盡管合議組認(rèn)為請求人提供的證據(jù)不能直接證明其主張，但天嘉團隊并未放棄，而是認(rèn)真分析并積極引導(dǎo)請求人尋找新的證據(jù)。


經(jīng)過搜集，請求人找到了在涉案專利申請日之前，某公路路段上安裝有與涉案專利近似的路燈的照片，經(jīng)過比對分析，能夠作為現(xiàn)有設(shè)計用于比對，并以該證據(jù)再次提起了無效宣告請求，經(jīng)過審理，國家知識產(chǎn)權(quán)局最終認(rèn)定該證據(jù)真實性及公開性，作出宣告涉案專利權(quán)全部無效的審查決定。



03案件要點


在請求人找到了新的證據(jù)后提起的第二次無效請求中，辦案難點在于請求人所提交的公證書中記載的內(nèi)容是記載在手機相冊中的關(guān)于現(xiàn)有設(shè)計路燈的照片以及記載在微信聊天記錄中的圖片，由于屬于電子證據(jù)，對于該證據(jù)的真實性、合法性以及構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的公開性能否被合議組認(rèn)定，且，記載在照片里的路燈與涉案專利相比，是否不具有明顯區(qū)別，涉案專利是否不符合專利法第23條第1款規(guī)定。


第二次合議組審理認(rèn)為，由于手機在聯(lián)網(wǎng)情況下，其上微信程序顯示的時間為騰訊服務(wù)器后臺的時間，一般用戶無法修改。本案中，基于高度蓋然性原則結(jié)合證據(jù) 8 的公證事實可以確認(rèn)證據(jù) 1 中手機里照片的真實性和拍攝時間，由照片的拍攝場景能夠確定對比設(shè)計的公開性，其公開時間在涉案專利申請日之前，構(gòu)成涉案專利現(xiàn)有設(shè)計。涉案專利與對比設(shè)計相比，其整體形狀和各部分設(shè)計基本相同，不同點屬于局部細(xì)微差異或因?qū)儆趹T常設(shè)計對整體觀察綜合判斷的影響較小，涉案專利與對比設(shè)計構(gòu)成實質(zhì)相同的外觀設(shè)計。








——結(jié)語


在無效宣告請求案件中，請求人應(yīng)該認(rèn)真研究專利文件，歸納設(shè)計特征及比對標(biāo)準(zhǔn)，同時從其他渠道搜集相關(guān)證據(jù)，尋求能夠影響涉案專利穩(wěn)定性的在先公開的證據(jù)，以此為突破口；其次，應(yīng)當(dāng)注重證據(jù)的收集和保存，以便在處理糾紛時提供有力支持。另外，在市場競爭過程中，企業(yè)應(yīng)當(dāng)提高識別知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險的敏銳性，及早預(yù)防，對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)進行檢索，避免出現(xiàn)侵權(quán)糾紛的情況。


天嘉團隊在該案件中，通過精準(zhǔn)的分析、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)梳理以及積極的引導(dǎo)，使得最終涉案專利權(quán)全部無效。在未來的知識產(chǎn)權(quán)保護工作中，天嘉將繼續(xù)發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，幫助企業(yè)有效地維護自身合法權(quán)益，進一步提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險應(yīng)對能力。