【分享】如何撰寫專利申請(qǐng)，才能提高授權(quán)率？

2019-01-16瀏覽次數(shù)：

作者：經(jīng)雷   來源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)課堂

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除）

封面圖片來自網(wǎng)絡(luò)

專利代理人在根據(jù)發(fā)明人提供的交底材料撰寫專利時(shí)，經(jīng)常會(huì)面臨交底材料內(nèi)容過于復(fù)雜或者過于簡(jiǎn)單的情況。

在這兩類情況下，專利申請(qǐng)文件通常不能原樣照搬交底材料的內(nèi)容，而是需要專利代理人發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性，投入足夠的創(chuàng)造性勞動(dòng)，才能將交底材料改寫為高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件。

筆者認(rèn)為，在對(duì)過于復(fù)雜和過于簡(jiǎn)單的交底材料進(jìn)行改寫時(shí)，應(yīng)該和小說中的武林高手一樣，既能做到“舉重若輕”，也能做到“舉輕若重”。

所謂“舉重若輕”，指的是對(duì)過于復(fù)雜的交底材料進(jìn)行篩選能夠做出合理的刪改，省去其中沒有必要甚至不適合寫入專利申請(qǐng)文件中的內(nèi)容，只保留核心技術(shù)方案和足夠重要的補(bǔ)充改進(jìn)，使專利申請(qǐng)文件變得更加清晰簡(jiǎn)明，也減輕代理人的工作量。

所謂“舉輕若重”，則指的是對(duì)過于簡(jiǎn)單或過于空泛的交底材料能夠做出合理的細(xì)化、補(bǔ)充及擴(kuò)展，讓專利申請(qǐng)文件的內(nèi)涵更豐富，獲得更高的授權(quán)可能和更完善的保護(hù)范圍。

以下根據(jù)筆者個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)淺談一下實(shí)現(xiàn)這兩種目的的基本方式和常用手段。

舉 重 若 輕

當(dāng)發(fā)明人提供的交底材料篇幅冗長(zhǎng)，內(nèi)容繁雜時(shí)，代理人應(yīng)該首先通讀交底材料，從中歸納出發(fā)明人最想要解決的首要技術(shù)問題和能夠解決該首要技術(shù)問題的基本技術(shù)方案，進(jìn)行詳細(xì)具體的描述，作為專利申請(qǐng)文件的主干內(nèi)容。

當(dāng)然，這是有一定經(jīng)驗(yàn)的代理人應(yīng)該具備的能力，實(shí)際上該基本技術(shù)方案的內(nèi)容一般也就對(duì)應(yīng)著獨(dú)立權(quán)利要求。

在確定了首要技術(shù)問題和基本技術(shù)方案之后，就可以將交底材料中的具體內(nèi)容與基本技術(shù)方案進(jìn)行比對(duì)，確定每一項(xiàng)具體內(nèi)容是不是實(shí)現(xiàn)該基本技術(shù)方案所必須描述的技術(shù)手段。

一般來說，篇幅較長(zhǎng)的交底材料中很可能包含有很多不必甚至不適合寫入專利申請(qǐng)文件中的技術(shù)內(nèi)容，對(duì)于一些技術(shù)內(nèi)容需要進(jìn)行篩選、甚至排除，或者有些技術(shù)內(nèi)容不適合同時(shí)在一份申請(qǐng)文件中提出，例如常見的有如下幾類：

1、明顯屬于現(xiàn)有技術(shù)的內(nèi)容；

2、不屬于現(xiàn)有技術(shù)，但并非實(shí)現(xiàn)基本技術(shù)方案必需的技術(shù)手段的內(nèi)容；

3、對(duì)基本技術(shù)方案的技術(shù)手段揭露過于詳細(xì)，有可能泄露重要技術(shù)秘密的內(nèi)容。

對(duì)于明顯屬于現(xiàn)有技術(shù)的內(nèi)容，可以根據(jù)該內(nèi)容與基本技術(shù)方案的關(guān)聯(lián)程度來對(duì)其進(jìn)行取舍。

例如，如果該內(nèi)容屬于現(xiàn)有技術(shù)，但也是實(shí)現(xiàn)基本技術(shù)方案必需的前提，則可以在專利申請(qǐng)文件中對(duì)其給予簡(jiǎn)明的描述，該描述應(yīng)以能夠明白該內(nèi)容在基本技術(shù)方案中所起的作用為準(zhǔn)，不必也不應(yīng)該過于冗長(zhǎng)。

如果該內(nèi)容屬于現(xiàn)有技術(shù)且并非實(shí)現(xiàn)基本技術(shù)方案必需的，比如以現(xiàn)有方式實(shí)現(xiàn)常規(guī)功能的電路模塊的具體電路結(jié)構(gòu)、或者完全用來實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有運(yùn)算流程的軟件代碼等，則應(yīng)該堅(jiān)決舍棄，否則不僅是增加了代理人的工作量，而且有可能導(dǎo)致專利申請(qǐng)文件南轅北轍。

對(duì)于不屬于現(xiàn)有技術(shù)，但并非實(shí)現(xiàn)基本技術(shù)方案必需的技術(shù)手段的內(nèi)容，原則上應(yīng)首先考慮是否可以將這些內(nèi)容寫成對(duì)專利的主要實(shí)施方式進(jìn)一步限定的備選實(shí)施方式，也就是對(duì)應(yīng)于從屬權(quán)利要求的內(nèi)容，對(duì)其相應(yīng)的描述相比于對(duì)基本技術(shù)方案的描述可以簡(jiǎn)明一些。

另外，如果交底材料對(duì)于某部分不屬于現(xiàn)有技術(shù)，但并非實(shí)現(xiàn)基本技術(shù)方案必需的技術(shù)手段的內(nèi)容描述特別詳細(xì)，技術(shù)效果非常顯著，則說明發(fā)明人可能很重視該部分內(nèi)容，但該部分內(nèi)容實(shí)際上有可能已經(jīng)是屬于另一個(gè)方面的發(fā)明創(chuàng)造，此時(shí)可以考慮建議發(fā)明人對(duì)該部分內(nèi)容進(jìn)行分案申請(qǐng)。

上述涉及重要技術(shù)秘密的內(nèi)容通?？赡馨ɡ缫韵逻@些內(nèi)容：

技術(shù)秘密重要的軟件程序代碼；新材料的精確配方；部件的重要制造參數(shù)/工作參數(shù)等。

這些內(nèi)容原則上應(yīng)當(dāng)作為商業(yè)秘密加以保護(hù)，而不是在專利申請(qǐng)文件中公開，所以在專利申請(qǐng)文件中通常應(yīng)當(dāng)盡量省略掉這些內(nèi)容，以免被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲知。如果這些內(nèi)容中存在有實(shí)現(xiàn)基本技術(shù)方案必須提及的部分，則應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)?shù)哪：?，比如將較小的實(shí)際參數(shù)取值范圍擴(kuò)大成較大的范圍。

在根據(jù)基本技術(shù)方案確定專利申請(qǐng)文件的主干內(nèi)容，并將交底材料中的不必甚至不適合寫入專利申請(qǐng)文件中的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行省略、簡(jiǎn)化或改寫之后，就可以在很大程度上實(shí)現(xiàn)“舉重若輕”，將原本冗長(zhǎng)繁雜的交底材料改寫成清晰簡(jiǎn)明的專利申請(qǐng)文件。

但是申請(qǐng)人在進(jìn)行上述操作時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，一定不能隨便省略與基本技術(shù)方案關(guān)聯(lián)較大的內(nèi)容。

另外，部分客戶會(huì)要求嚴(yán)格遵循交底材料，所以在省略交底中的某些部分技術(shù)內(nèi)容前，應(yīng)做好事前溝通，獲得客戶同意，以免被客戶認(rèn)為是代理人疏忽大意導(dǎo)致的遺漏。對(duì)于確信與專利基本技術(shù)方案無關(guān)或者不適合寫入申請(qǐng)文件的內(nèi)容，則可以在給客戶審稿時(shí)在郵件中補(bǔ)充說明，給出刪除建議。

舉 輕 若 重

若是發(fā)明人提供的交底材料內(nèi)容過于簡(jiǎn)單，為了撰寫出內(nèi)容完善的專利申請(qǐng)文件，建議代理人做出下列應(yīng)對(duì)措施：

1、首先確定交底材料中現(xiàn)有的內(nèi)容能否構(gòu)成完整的技術(shù)方案并解決發(fā)明人所想要解決的技術(shù)問題，這是交底材料簡(jiǎn)單程度的下限。如果連完整的技術(shù)方案都無法形成，則應(yīng)該與發(fā)明人溝通，要求發(fā)明人進(jìn)一步補(bǔ)充資料。

2、如果交底材料雖然內(nèi)容簡(jiǎn)單，但是包含了至少一個(gè)能夠解決相應(yīng)技術(shù)問題的技術(shù)方案，則建議代理人此時(shí)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主觀能動(dòng)性，對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行以下各個(gè)方面的深入思考：

★ 交底材料的技術(shù)方案包含哪些必要技術(shù)特征？

★ 每個(gè)必要技術(shù)特征包含哪些細(xì)節(jié)特征？

★ 交底材料是否充分說明了每個(gè)必要技術(shù)特征的細(xì)節(jié)特征？

★ 每個(gè)細(xì)節(jié)特征能否采用其他技術(shù)手段替代？

★ 對(duì)于能夠替代的細(xì)節(jié)特征，能否找出更上位的表述方式將原交底材料的相應(yīng)特征和代理人自己想到的替代特征概括成同一個(gè)上位的技術(shù)特征？

如果交底材料提供的必要技術(shù)特征缺少足夠的細(xì)節(jié)特征，則代理人可以根據(jù)自己具備的專業(yè)知識(shí)嘗試在專利申請(qǐng)文件中補(bǔ)全這些細(xì)節(jié)，例如：

1、機(jī)械類

對(duì)于機(jī)械類的專利申請(qǐng)，可以根據(jù)圖檔概括出每個(gè)元件的基本形狀，然后嘗試對(duì)這些基本形狀添加較為細(xì)致的描述。

例如，可以先描述每個(gè)基本形狀整體上接近于什么樣的幾何形狀，然后根據(jù)其整體上較為接近的幾何形狀來定義其主要的表面（例如較為接近長(zhǎng)方形則可以定義頂面、底面、側(cè)面等，較為接近圓柱形則可以定義側(cè)面、端面等）。

再以每個(gè)主要表面作為位置參考，進(jìn)一步介紹每個(gè)表面上設(shè)置的更細(xì)微的結(jié)構(gòu)（比如凸出、凹陷、孔槽等）以及不同基本元件的各個(gè)表面之間的相對(duì)位置關(guān)系和組裝關(guān)系。

2、軟件方法類

對(duì)于軟件方法類的專利申請(qǐng)，可以首先確定主要方法流程的必要步驟，然后根據(jù)專業(yè)知識(shí)推導(dǎo)和歸納每個(gè)步驟的必要的前提準(zhǔn)備和具體實(shí)現(xiàn)方式；

還可考慮各步驟之間的邏輯關(guān)系，確定各個(gè)步驟是否可以應(yīng)用到其他實(shí)施例中或者其執(zhí)行順序是否可以進(jìn)行不同的調(diào)整？

以及在發(fā)明人提供的僅有的實(shí)施例上進(jìn)行擴(kuò)展延伸出關(guān)聯(lián)的實(shí)施例，將這些內(nèi)容添加到專利申請(qǐng)文件中。

3、生物化學(xué)類

對(duì)于生物化學(xué)類的專利申請(qǐng)，由于其技術(shù)方案的特殊性，代理人通常不能僅根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)就推導(dǎo)出交底材料沒有提到的化學(xué)成分、生物遺傳信息或者制程工藝參數(shù)。

但是，如果發(fā)明人對(duì)該專利申請(qǐng)確實(shí)做出了實(shí)際的研究工作，則應(yīng)該已經(jīng)擁有更為詳細(xì)的試驗(yàn)資料，代理人完全可以嘗試向發(fā)明人索取更詳細(xì)的資料作為進(jìn)一步的參考。

經(jīng)過上述的補(bǔ)全細(xì)節(jié)的操作之后，專利申請(qǐng)文件一般就獲得了比原交底材料更為豐富的內(nèi)容。但是代理人在進(jìn)行上述補(bǔ)全操作時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，增加的內(nèi)容必須與原交底材料的基本技術(shù)方案具有緊密的關(guān)聯(lián)，不能喧賓奪主，過度偏離原交底材料的基本技術(shù)方案。

補(bǔ)全細(xì)節(jié)特征之后，代理人可以進(jìn)一步思考原交底材料的技術(shù)特征和補(bǔ)全的細(xì)節(jié)特征能不能換成其他的替代方案，如果可以的話，能否進(jìn)行進(jìn)一步的上位概括。經(jīng)過上述這些操作，一般就可以把較為簡(jiǎn)單的原交底材料擴(kuò)展成內(nèi)容更加詳盡豐富，使得權(quán)利要求的保護(hù)范圍更加合理，也能夠得到說明書的充分支撐，做到“舉輕若重”。

上文是筆者在專利代理從業(yè)生涯中對(duì)專利撰寫經(jīng)驗(yàn)的一點(diǎn)總結(jié)，希望能夠?qū)π氯胄械膶＠砣擞兴砸妗?/span>

作者：經(jīng)雷

來源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)課堂