【分享】獨(dú)立專利的培育

2019-05-23瀏覽次數(shù)：

文源：專利分析師        作者：高價(jià)值專利撰寫組

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除）

封面圖片來自于網(wǎng)絡(luò)

獨(dú)立專利是指專利技術(shù)的獨(dú)立性，也即專利的實(shí)施是否依賴于現(xiàn)有專利的許可，以及本專利是否作為后續(xù)申請專利的基礎(chǔ)。

技術(shù)獨(dú)立性強(qiáng)，在對技術(shù)方案進(jìn)行侵權(quán)分析時，一般不會侵犯第三方專利，在實(shí)施時也不會涉及過多的配套技術(shù)。技術(shù)獨(dú)立性強(qiáng)的專利通常也會被大量其他專利引用，是很多專利的基礎(chǔ)。

技術(shù)獨(dú)立性直接影響專利價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，專利權(quán)的核心在于專利的排他性，高度依賴于排他權(quán)為權(quán)利人帶來的排他利益，排他權(quán)涉及范圍和形式都可能對專利價(jià)值產(chǎn)生影響。若技術(shù)方案缺乏獨(dú)立性，涉及侵權(quán)，應(yīng)用就會受到很多限制，價(jià)值自然大打折扣。

專利按照其獨(dú)立性的強(qiáng)弱可以分為基礎(chǔ)性專利和 附屬專利。

基礎(chǔ)專利，通常其實(shí)施不需要獲得其他專利的許可，且該專利之后還衍生出大量第三方申請的專利，而這些專利的實(shí)施需要依賴本專利的許可，這類專利通常屬于技術(shù)獨(dú)立性專利。

若一項(xiàng)專利實(shí)施起來受到諸多掣肘，需要獲得許可才能實(shí)施，這類專利通常屬于附屬專利。從技術(shù)價(jià)值的角度來說，一般基礎(chǔ)專利的技術(shù)價(jià)值較高，附屬專利的技術(shù)價(jià)值較低。

技術(shù)獨(dú)立的高價(jià)值專利培育

獨(dú)立性專利是可以通過培育的方式實(shí)現(xiàn)的，具體的培育路徑如圖1：

圖1 基于技術(shù)獨(dú)立性的專利培育路徑

首先，對相關(guān)技術(shù)方案進(jìn)行分解

產(chǎn)品或者技術(shù)整體可能包括多個技術(shù)特征，并非每個特征都適合抓了你申請，例如屬于公知常識的技術(shù)沒有新穎性，不需要考慮申請專利，專利價(jià)值培育的技術(shù)方案需要針對新的特征點(diǎn)。

其次，針對新的特征點(diǎn)進(jìn)行專利檢索分析。

找出與新的特征點(diǎn)相關(guān)的專利，對于特征點(diǎn)相關(guān)專利的權(quán)利要求進(jìn)行分析對比，若技術(shù)方案是建立在第三方有效專利的基礎(chǔ)上，則需要進(jìn)行技術(shù)方案的規(guī)避，避免技術(shù)方案在實(shí)施時受到限制。

最后，進(jìn)行相關(guān)專利培育。

重點(diǎn)應(yīng)放在不以第三方有效專利為基礎(chǔ)的新技術(shù)方案的研發(fā)上，申請相關(guān)核心專利及外圍專利。

案例：iWatch獨(dú)立專利的培育

蘋果公司2014年10月蘋果推出其可穿戴設(shè)備iWatch，蘋果公司為了其技術(shù)的獨(dú)立性可謂大費(fèi)周章，花費(fèi)8年時間用盡謀略對其產(chǎn)品進(jìn)行系列創(chuàng)新，并對創(chuàng)新成果進(jìn)行一攬子保護(hù)（詳見圖2）。

圖2 蘋果iWatch專利保護(hù)策略

首先，對相關(guān)產(chǎn)品的每個技術(shù)模塊進(jìn)行專利保護(hù)。

早在2007年蘋果公司就申請了關(guān)聯(lián)兩臺設(shè)備和觸摸屏的專利。2008年、2009年和2012年分別完成了心率、計(jì)步和健康傳感器等人體生理指標(biāo)測試技術(shù)的研發(fā)。并且在2011年首次申請了iWatch的原型專利US2013044215，同時解決了增大屏幕內(nèi)部空間的問題，正式完成了蘋果公司iWatch的專利布局。如圖2所示蘋果智能穿戴設(shè)備專利布局可見，其從可穿戴設(shè)備與其他智能設(shè)備的連接、微型觸摸屏、數(shù)據(jù)采集傳感器、電池、語音功能、整體機(jī)械結(jié)構(gòu)等領(lǐng)域全面布局，做到每個模塊都具有核心專利。

其次，對相關(guān)技術(shù)方案進(jìn)行侵權(quán)分析與引用分析。

iWatch在每個技術(shù)模塊上都有自己的創(chuàng)新技術(shù)，并不依賴第三方的有效專利，充分體現(xiàn)了其技術(shù)獨(dú)立性。另外，蘋果公司在專利布局時盡量避開第三方有效專利，新申請專利大多引用已過期專利或者自身專利，由此實(shí)現(xiàn)了專利技術(shù)的實(shí)施不需要依賴第三方許可，也即技術(shù)獨(dú)立。

小  結(jié)

獨(dú)立的專利技術(shù)，可以從專利布局角度為企業(yè)帶來不受掣肘的利益。企業(yè)在對該技術(shù)進(jìn)行培育時，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)品的功能和結(jié)構(gòu)進(jìn)行全面分析。所堅(jiān)持的重要原則在于，專利的實(shí)施不依賴于第三方專利而實(shí)施，而不是追求在一篇專利中包括所有的功能。

在培育時，首先要理清整個產(chǎn)品涉及的極大模塊，以及模塊所涵蓋的功能以及結(jié)構(gòu)；其次對產(chǎn)品涉及的技術(shù)進(jìn)行系統(tǒng)分析，了解產(chǎn)品的創(chuàng)新點(diǎn)，將高價(jià)值的布局放在創(chuàng)新點(diǎn)部分。最后，對創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行布局的時候，要考慮到侵權(quán)的可能性。如果創(chuàng)新點(diǎn)建立在其他專利的基礎(chǔ)上，則應(yīng)該研究出替代方案或者規(guī)避方案以提升專利價(jià)值。

更多內(nèi)容詳見《高價(jià)值專利培育及評估》第二章。

文/源：專利分析師

作者：高價(jià)值專利撰寫組