中國(guó)進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款時(shí)代，十分鐘深度了解！

2019-09-17瀏覽次數(shù)：

（來(lái)源：版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除）

封面圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

在當(dāng)今的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，科技型企業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演的角色越來(lái)越重要，作為提高綜合國(guó)力和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要源泉，科技型企業(yè)的發(fā)展關(guān)系到整個(gè)國(guó)家的未來(lái)，科技與金融是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“雙引擎”，科技與金融相互結(jié)合也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，但是從我國(guó)目前的情況來(lái)看，金融對(duì)于科技的支持遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到科技發(fā)展的需求，甚至成了科技型企業(yè)發(fā)展中的瓶頸。2006年10月31日全國(guó)首例中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款在北京誕生，由此打破了科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的堅(jiān)冰，為緩解科技型企業(yè)的融資難題提供了一條新路徑。

突破傳統(tǒng)實(shí)物抵押模式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是一種創(chuàng)新的適合戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融資方式，其發(fā)展前景十分看好。而且，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展, 我國(guó)開(kāi)辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的條件也已經(jīng)成熟:企業(yè)方面,現(xiàn)代企業(yè)制度的建立和發(fā)展,為開(kāi)辦此項(xiàng)業(yè)務(wù)提供了良好的社會(huì)基礎(chǔ);銀行方面,取消了規(guī)模限制,實(shí)行資產(chǎn)負(fù)債比例管理,給銀行以更大的經(jīng)營(yíng)自主權(quán),為企業(yè)融資提供了寬松的環(huán)境;法律方面,我國(guó)已形成以《物權(quán)法》為主,相關(guān)法律為輔的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押法律制度。此外,一些地區(qū)的實(shí)踐和探索也取得了良好的效果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在我國(guó)具有廣闊的發(fā)展前景。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度必將迎來(lái)蓬勃的發(fā)展。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用價(jià)值的重要手段，是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的突破口，是解決科技型中小企業(yè)融資難問(wèn)題的有效途徑。然而，加快建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資體系，并不是短時(shí)間單方面努力就可以達(dá)到的，作為一種創(chuàng)新的融資方式，還有相當(dāng)長(zhǎng)的一段路要走。商業(yè)銀行、企業(yè)、政府部門(mén)、中介機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾要充分發(fā)揮各自的作用，擔(dān)負(fù)起各自的責(zé)任，才能穩(wěn)步開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，為實(shí)施我國(guó)創(chuàng)新型國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略、為科技與經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

一、開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的難點(diǎn)主要集中在以下幾個(gè)方面：

（一）是知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律不甚完備。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)是否屬于《擔(dān)保法》第79條規(guī)定的可以轉(zhuǎn)讓的權(quán)利不確定；“專(zhuān)利權(quán)”這一術(shù)語(yǔ)在《擔(dān)保法》和《專(zhuān)利法》中是否包括許可使用權(quán)不確定；是否能對(duì)專(zhuān)利許可使用權(quán)進(jìn)行質(zhì)押登記不清楚；《著作權(quán)實(shí)施細(xì)則》中也缺乏關(guān)于著作權(quán)或者著作權(quán)的許可使用權(quán)的質(zhì)押登記規(guī)定等。

（二）是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值不易確定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押最重要的環(huán)節(jié)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估，但我國(guó)欠缺完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度，執(zhí)業(yè)主體對(duì)行政機(jī)關(guān)依附性強(qiáng)而造成能力缺乏，從業(yè)人員素質(zhì)差影響了評(píng)估質(zhì)量，評(píng)估缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)則而影響了評(píng)估的結(jié)果。同時(shí)，其價(jià)值評(píng)估不僅存在評(píng)估方法上的差異，而且還存在對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)估計(jì)的差異。

（三）是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資存在較大風(fēng)險(xiǎn)，西方大部分商業(yè)銀行均采取了謹(jǐn)慎的操作態(tài)度，即由專(zhuān)業(yè)貸款機(jī)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)投資者或投資商以取得股權(quán)的形式參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資業(yè)務(wù)。我國(guó)盡管在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律現(xiàn)代化方面進(jìn)步很大，但國(guó)家對(duì)適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的擔(dān)保法律制度并未給予足夠的重視，現(xiàn)存的我國(guó)法律即使在處理一般動(dòng)產(chǎn)的擔(dān)保權(quán)益方面都還有欠缺。

（四）是銀行駕馭知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的能力不夠成熟。國(guó)內(nèi)一些銀行對(duì)企業(yè)靜態(tài)資產(chǎn)擔(dān)保較為重視，但對(duì)具有無(wú)形資產(chǎn)特征的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保形式缺乏了解。傳統(tǒng)的銀行貸款需要借款方提供第三方擔(dān)?；蛴行钨Y產(chǎn)擔(dān)保，但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押并無(wú)擔(dān)保物的可轉(zhuǎn)換性，而是知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保品的未來(lái)的現(xiàn)金流入。這讓銀行感到有較大的不穩(wěn)定性，易產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)。因此，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的較少，更缺少具體的操作辦法。

（五）是知識(shí)產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)的可能性不易預(yù)測(cè)。同傳統(tǒng)的擔(dān)保貸款相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)性不及不動(dòng)產(chǎn)，因而處分就相應(yīng)地困難。特別是在現(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)普遍不高、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)小的情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的變現(xiàn)尤顯困難。

二、要有效推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，亟須從完善法律體系和價(jià)值評(píng)估制度等方面入手，具體建議主要有：

首先，要建立現(xiàn)代擔(dān)保物權(quán)法律體系。主要包括對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律進(jìn)行修訂完善，建立現(xiàn)代擔(dān)保物法律體系，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)可抵押、擔(dān)保、質(zhì)押等做出明確規(guī)定，為中小企業(yè)及金融機(jī)構(gòu)操作提供法律依據(jù)。

其次，要建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評(píng)估是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在這方面應(yīng)注意兩點(diǎn)，一是要合理確定評(píng)估人員，組成由商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者、各行業(yè)或商業(yè)界代表，資離開(kāi)你，產(chǎn)評(píng)估師、律師、會(huì)計(jì)師及相關(guān)管理機(jī)構(gòu)參加的評(píng)估組進(jìn)行評(píng)估；二是要在評(píng)估人員產(chǎn)生后建立嚴(yán)格的責(zé)任制度，因評(píng)估人員過(guò)錯(cuò)產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)損害賠償責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

最后，要建立貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金。為鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的推廣，降低銀行承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，政府部門(mén)應(yīng)專(zhuān)項(xiàng)撥款，建立風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款給予銀行一定風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，在確認(rèn)貸款無(wú)法償還或者無(wú)法全部回收時(shí)，彌補(bǔ)銀行的部分損失，這有利于提高銀行開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)的積極性。

三、法律風(fēng)險(xiǎn)：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款中的法律風(fēng)險(xiǎn)確切地說(shuō)是金融風(fēng)險(xiǎn)的法律方面。凡是在貸款期問(wèn)，足以導(dǎo)致質(zhì)物的價(jià)值減少、消失、轉(zhuǎn)移或者擔(dān)保權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的法律事實(shí)都叫法律風(fēng)險(xiǎn)。其中可以分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是質(zhì)物既存的瑕疵另一類(lèi)是質(zhì)物或者擔(dān)保物在貸款期間發(fā)生的既發(fā)性的一些法律事件、法律事實(shí)或者法律行為，比如法律的變更或者專(zhuān)利被他人申請(qǐng)宣告無(wú)效等從而導(dǎo)致銀行拿到的質(zhì)物變成空質(zhì)，或者價(jià)值極劇減少。這兩類(lèi)法律風(fēng)險(xiǎn)具體表現(xiàn)為以下方面：

(一)借款人出資人資質(zhì)方面的風(fēng)險(xiǎn)

這方面風(fēng)險(xiǎn)除涉及現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)外，也涉及到一些其他的法律法規(guī)，比如民法公司法，包括借款人相關(guān)的重要法律文件缺失，或者沒(méi)有履行必要的年檢、登記、變更手續(xù)，從而無(wú)法符合銀行的申請(qǐng)條件等。

1、法律文件缺失有一些是權(quán)利憑證的缺失 以至從根本上無(wú)法確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)權(quán)利應(yīng)該是有權(quán)利憑證的一旦一些權(quán)利憑證缺失或者能夠證明權(quán)利的既授關(guān)系的法律文件缺失會(huì)導(dǎo)致無(wú)法查證 或者無(wú)法確立這項(xiàng)權(quán)利的歸屬。

2、我國(guó)規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是專(zhuān)利 要履行一些必要的年檢、登記、變更等手續(xù)。有些公司沒(méi)有履行也會(huì)造成無(wú)法貸款。

3 當(dāng)借款期，或者借款申請(qǐng)的時(shí)間跨了年檢的年度 例如某公司4月份貸款，6月份應(yīng)該年檢 貸款期到第二年的4月份到期，這個(gè)期間就要求由律師和銀行的客服經(jīng)理督促其進(jìn)行必要的年檢否則會(huì)帶來(lái)金融風(fēng)險(xiǎn)。

4、出資人不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人。出資人是設(shè)定擔(dān)保的人 可以是貸款人，也可以是擔(dān)保人，但必須是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人。如果出資人沒(méi)有國(guó)家正式授權(quán)文件證明其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人，肯定會(huì)造成金融風(fēng)險(xiǎn)。

(二)質(zhì)物存在瑕疵帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)

1、質(zhì)物(商標(biāo)或者專(zhuān)利)沒(méi)有取得國(guó)家商標(biāo)局或者國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法授權(quán)包括正在申請(qǐng)過(guò)程中的和已經(jīng)過(guò)期失效的。在這種情況下公司不能取得貸款。

2、質(zhì)物的權(quán)屬不清。首先質(zhì)物必須是借款人或者出資人的 否則它的權(quán)屬問(wèn)題可能涉及到很多公司法的問(wèn)題?？赡軐?dǎo)致發(fā)放貸款以后由于權(quán)屬問(wèn)題借款人、出資人或者相關(guān)的第三人之間發(fā)生爭(zhēng)議、糾紛或者訴訟以致質(zhì)物被凍結(jié)、被查封或者無(wú)法變現(xiàn)，也可能直接造成借款人不還款。

3、質(zhì)物存在侵權(quán)糾紛，或者提前終止 或者被申請(qǐng)宣告無(wú)效等法律風(fēng)險(xiǎn)。按照我國(guó)專(zhuān)利法專(zhuān)利權(quán)可以在任何時(shí)候被申請(qǐng)宣告無(wú)效，因此這種法律風(fēng)險(xiǎn)不是質(zhì)物本身的瑕疵而是一種繼發(fā)性。這就需要在事前做一些法律上的防范，從而保證借款的安全。

4、其他法律瑕疵。

(三)現(xiàn)行行政管理體制導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)

1、權(quán)屬有爭(zhēng)議，權(quán)利存在不穩(wěn)定性。公眾對(duì)專(zhuān)利或者商標(biāo)權(quán)屬有爭(zhēng)議均可向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)或者商標(biāo)評(píng)審機(jī)構(gòu)提出，一經(jīng)核審，就有可能推翻原來(lái)的權(quán)屬狀態(tài)。這樣就使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬處在一個(gè)相對(duì)不穩(wěn)定的狀態(tài)，不利于保護(hù)質(zhì)權(quán)人以及相關(guān)受益人的權(quán)利。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押要進(jìn)行登記。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局或者商標(biāo)局是專(zhuān)利權(quán)或者商標(biāo)權(quán)質(zhì)押登記的法定行政部門(mén)。由于工商局和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以及國(guó)家商標(biāo)局沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)．如果出資人的工商登記有變化，但沒(méi)有到國(guó)家專(zhuān)利局或者工商局做相應(yīng)權(quán)利人的變更，有個(gè)別企業(yè)會(huì)通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄无k理登記手續(xù)，影響質(zhì)權(quán)人的權(quán)利。

3、公示。商標(biāo)質(zhì)押后 應(yīng)該如何公示7對(duì)此 現(xiàn)行的法律法規(guī)并沒(méi)有作出明確的規(guī)定 公眾很難通過(guò)一些便捷的方法查詢(xún)。這樣就使商標(biāo)的質(zhì)物權(quán)屬在審查上有一定的難度。

4、相關(guān)信息的披露。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利上存在的有些權(quán)力限制信息，有關(guān)行政部門(mén)并不主動(dòng)向公眾披露。公眾無(wú)法通過(guò)便捷的方式查詢(xún)。

5、自由裁量。國(guó)家商標(biāo)局辦理質(zhì)押登記部門(mén)要求提供質(zhì)物，要將與質(zhì)物是相同或近似的商標(biāo)一并質(zhì)押。如何評(píng)判是相同或近似的商標(biāo)”，主觀性太強(qiáng)導(dǎo)致商標(biāo)局審查人員的自由裁量權(quán)很大加大了質(zhì)物審查的難度。

(四)其他風(fēng)險(xiǎn)

1、銀行貸款規(guī)程不完備的風(fēng)險(xiǎn)。銀行的操作規(guī)程和基本政策規(guī)定可能不完全符合法律法規(guī)的規(guī)定從而帶來(lái)法律方面的風(fēng)險(xiǎn)或者漏洞。

2、質(zhì)物處置的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)內(nèi)還沒(méi)有形成成熟的、統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)相對(duì)困難也就存在一些處置風(fēng)險(xiǎn)。

3、法律和價(jià)值評(píng)估的交叉風(fēng)險(xiǎn)。法律負(fù)責(zé)的是質(zhì)物的質(zhì)的方面，而評(píng)估主要是對(duì)其量的規(guī)定性做評(píng)估，兩者之間存在一些模糊不清的交叉部分。在這些交叉點(diǎn)上需要律師和評(píng)估機(jī)構(gòu)配合。存在法律瑕疵的質(zhì)物，即使有較好的市場(chǎng)前景亦會(huì)導(dǎo)致其價(jià)值評(píng)價(jià)失真；反之法律上符合要求但沒(méi)有價(jià)值的質(zhì)物是沒(méi)有意義的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資是一種相對(duì)新型的融資方式，區(qū)別于傳統(tǒng)的以不動(dòng)產(chǎn)作為抵押物向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款的方式，指企業(yè)或個(gè)人以合法擁有的專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)經(jīng)評(píng)估后作為質(zhì)押物，向銀行申請(qǐng)融資；根據(jù)國(guó)家有關(guān)部門(mén)的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的主要流程包括以下幾個(gè)步驟：

01、企業(yè)向銀行提交知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款書(shū)面申請(qǐng)

申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)持《商標(biāo)注冊(cè)證》、專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)持《專(zhuān)利證書(shū)》和銀行所需的其他相關(guān)材料向銀行提出貸款申請(qǐng)。金融機(jī)構(gòu)針對(duì)不同客戶(hù)初步分析其資產(chǎn)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)及范圍，一般包括兩層意思：一是貸款主體的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，二是質(zhì)押物的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。

貸款主體的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)可通過(guò)貸款企業(yè)信用履約分析、償債能力分析、盈利能力分析、經(jīng)營(yíng)發(fā)展能力分析、綜合能力分析等確定，在實(shí)際中貸款主體通常是貸款行的黃金客戶(hù)、優(yōu)質(zhì)客戶(hù)，在貸款行及其他行無(wú)不良記錄。

質(zhì)押物的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)一般遵循發(fā)明專(zhuān)利、省著名商標(biāo)及國(guó)家馳名商標(biāo)優(yōu)先的原則。

02、由專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)進(jìn)行評(píng)估

很多企業(yè)商標(biāo)自身的價(jià)值是有限的，而企業(yè)的業(yè)績(jī)、市場(chǎng)占有份額都會(huì)改變品牌的價(jià)值，都會(huì)使商標(biāo)的價(jià)值發(fā)生巨大的波動(dòng)。同時(shí)，如果企業(yè)在發(fā)展中出現(xiàn)重大問(wèn)題，商標(biāo)的價(jià)值也都會(huì)受到影響，銀行的貸款安全得不到保證，風(fēng)險(xiǎn)較大。如果想要解決好這一問(wèn)題，就應(yīng)該有專(zhuān)門(mén)的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)企業(yè)自身商標(biāo)和專(zhuān)利的價(jià)值進(jìn)行全面、客觀的鑒定，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押物價(jià)值動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制，這樣就可以給借貸雙方提供一個(gè)很好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值依據(jù)，落實(shí)風(fēng)險(xiǎn)防控措施。

03、銀行對(duì)企業(yè)提交的資料及商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行審核

質(zhì)押物的價(jià)值可通過(guò)專(zhuān)業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)質(zhì)押物的時(shí)點(diǎn)價(jià)值進(jìn)行客觀的評(píng)估，為質(zhì)押類(lèi)業(yè)務(wù)提供價(jià)值參考。對(duì)于質(zhì)押物的范圍來(lái)說(shuō)通常是指商標(biāo)權(quán)及專(zhuān)利權(quán)。具體來(lái)講，商標(biāo)質(zhì)押范圍包括：企業(yè)質(zhì)押商標(biāo)及其相同或近似類(lèi)別的相同或近似商品/服務(wù)。專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押包括：出質(zhì)人（專(zhuān)利權(quán)人）在質(zhì)押期限范圍內(nèi)的無(wú)權(quán)屬糾紛的專(zhuān)利權(quán)。

金融機(jī)構(gòu)根據(jù)商標(biāo)或?qū)＠脑u(píng)估價(jià)值作為確定質(zhì)押貸款的授信額度的參考，質(zhì)押率通常規(guī)定不超過(guò)質(zhì)押物時(shí)點(diǎn)價(jià)值的50%，在實(shí)際造作中受行業(yè)、地區(qū)及風(fēng)險(xiǎn)控制等諸多因素影響與限制，一般為10%—50%之間，質(zhì)押率在20%-30%的居多。

04、審核通過(guò)后，雙方簽訂《借款合同》《商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)質(zhì)押合同》

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款合同需要到國(guó)家商標(biāo)局和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行質(zhì)押登記，故雙方簽訂的質(zhì)押登記合同應(yīng)當(dāng)包括：1、出質(zhì)人、質(zhì)權(quán)人的姓名（名稱(chēng)）及住址；2、被擔(dān)保的債權(quán)種類(lèi)、數(shù)額；3、債務(wù)人履行債務(wù)的期限；4、出質(zhì)物清單；5、擔(dān)保范圍；6、當(dāng)事人約定的其他事項(xiàng)。

05、辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)

根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款合同簽訂后，雙方應(yīng)持相關(guān)證件到知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)辦理質(zhì)押權(quán)登記，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押登記時(shí)間為五個(gè)工作日，專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押登記時(shí)間為七個(gè)工作日。

06、執(zhí)行借款合同

取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記證書(shū)后，金融機(jī)構(gòu)可按照雙方簽訂的貸款合同給借貸方資金放