【資訊】知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)面臨懲罰性賠償

2019-10-09瀏覽次數(shù)：

來源：瀟湘晨報網(wǎng)

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學習，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除）

封面圖片來自網(wǎng)絡

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)面臨懲罰性賠償

國務院常務會議審議通過《優(yōu)化營商環(huán)境條例（草案）》，對內(nèi)外資企業(yè)一視同仁。

據(jù)新華社電  為加強知識產(chǎn)權(quán)保護，我國不斷加強相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)，加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲處力度。10月8日召開的國務院常務會議提出，建立健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度和維權(quán)援助等機制。

當天的會議審議通過《優(yōu)化營商環(huán)境條例（草案）》，以政府立法為各類市場主體投資興業(yè)提供制度保障；討論通過《中華人民共和國檔案法（修訂草案）》。

會議通過了《優(yōu)化營商環(huán)境條例（草案）》，圍繞市場主體需求，聚焦轉(zhuǎn)變政府職能，將近年來“放管服”改革中行之有效的經(jīng)驗做法上升為法規(guī)，并對標國際先進水平，確立對內(nèi)外資企業(yè)等各類市場主體一視同仁的營商環(huán)境基本制度規(guī)范。一是更大力度放權(quán)。持續(xù)放寬市場準入，實行全國統(tǒng)一的市場準入負面清單制度，推進“證照分離”，壓減企業(yè)開辦和注銷手續(xù)，各地要向社會公開企業(yè)開辦涉及的證照、辦稅、銀行開戶、接入電力等的辦理時限，超過時限的，辦理單位要公開說明理由。實行不動產(chǎn)登記、交易和繳稅一窗受理、并行辦理。進一步精簡行政許可和審批，對確需保留的許可、證明等事項推行告知承諾制。嚴控新設(shè)行政許可，凡要新設(shè)的，必須嚴格依法依規(guī)審查論證和批準。二是規(guī)范和創(chuàng)新監(jiān)管執(zhí)法。除直接涉及公共安全和群眾生命健康等特殊行業(yè)、重點領(lǐng)域外，都要實行“雙隨機、一公開”監(jiān)管。推行“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管”。對新興產(chǎn)業(yè)實行包容審慎監(jiān)管。三是加強市場主體保護。依法保護市場主體經(jīng)營自主權(quán)和企業(yè)經(jīng)營者人身財產(chǎn)安全，嚴禁違反法定權(quán)限、程序?qū)κ袌鲋黧w和經(jīng)營者個人的財產(chǎn)實施查封、扣押等行政強制措施。保障各類市場主體平等使用生產(chǎn)要素、平等享受國家支持政策。建立健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度和維權(quán)援助等機制。四是突出政務公開透明。推進政務服務事項無差別受理、同標準辦理。水電氣熱等公用企事業(yè)單位應公開服務標準、資費標準等信息。制定與市場主體生產(chǎn)經(jīng)營活動密切相關(guān)的法規(guī)、規(guī)章、行政規(guī)范性文件，應按規(guī)定聽取市場主體和行業(yè)協(xié)會商會意見。若無法律法規(guī)等依據(jù)，行政規(guī)范性文件不得減損市場主體合法權(quán)益或增加其義務。五是嚴格責任追究。對政府及其工作人員相關(guān)違法違規(guī)和不作為亂作為行為、公用企事業(yè)單位亂收費、行業(yè)協(xié)會商會及中介服務機構(gòu)違法評比認證和強制市場主體接受中介服務等，要依法追責。

會議通過《中華人民共和國檔案法（修訂草案）》。草案圍繞完善檔案管理相關(guān)制度，規(guī)定了機關(guān)、團體、企業(yè)事業(yè)單位和其他組織的檔案管理責任，增加了檔案信息化建設(shè)的規(guī)定，明確了電子檔案的法律效力，并擴大檔案開放利用，縮短檔案封閉期。會議決定，草案經(jīng)進一步修改后提請全國人大常委會審議。

相關(guān)案例

健身器材商標侵權(quán)企業(yè)被判賠300萬

本報綜合  因認為對方生產(chǎn)、銷售的同款健身器材侵犯自身注冊商標，一家外國企業(yè)來華將國內(nèi)某運動器材有限公司訴至法院，除要求對方停止侵權(quán)行為外，還訴請賠償包括律師費、公證費等在內(nèi)的經(jīng)濟損失300萬元。今年9月6日下午，上海浦東法院對這一案件進行公開宣判，認定被告侵權(quán)獲利逾100萬元，且其商標侵權(quán)行為符合《商標法》關(guān)于懲罰性賠償?shù)倪m用要件，遂判決全額支持原告訴請。

上海浦東法院的判決對新《商標法》實施后懲罰性賠償制度在適用條件審查、賠償基數(shù)確定等方面進行了積極探索，對同類案件的審理具有重要的參考價值。

來源：瀟湘晨報網(wǎng)