【專利】專利侵權(quán)的判定原則和抗辯事由，你們了解了嗎

2019-11-18瀏覽次數(shù)：

來源：華律網(wǎng)

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除）

封面圖片來自網(wǎng)絡(luò)

導(dǎo)讀：很多人為了保護(hù)自己的作品的所有權(quán)，通常都會為自己的作品申請專利，專利也屬于只是產(chǎn)權(quán)的一種，但也發(fā)生了不少專利被侵權(quán)的事情，這種時(shí)候作者就需要拿起法律的武器維權(quán)了，首先應(yīng)該先了解專利侵權(quán)的判定原則以及專利侵權(quán)的抗辯原則具體是什么，這樣才能使自己的維權(quán)道路變得輕松一點(diǎn)點(diǎn)。

專利侵權(quán)的判定原則

無論是專利權(quán)人，還是被告侵權(quán)的專利使用人，都需要知道侵權(quán)產(chǎn)品是否真的落入了涉案專利的保護(hù)范圍，那么專利侵權(quán)如何判定，就涉及到以下三點(diǎn)：

（一）全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定中的一個(gè)最基本原則，指如果侵權(quán)物或者方法侵權(quán)成立，那么該產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備專利權(quán)利要求中所描述的每一項(xiàng)特征，缺一不可。

（二）等同原則

等同原則，是指侵權(quán)物的技術(shù)特征同專利權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征相比，表面上看有一個(gè)或若干個(gè)技術(shù)特征不相同，但實(shí)際上是實(shí)現(xiàn)了相同的功能，達(dá)到了相同的技術(shù)效果，視為等同。

（三）禁止反悔原則

禁止反悔原則，是指專利申請人或?qū)＠麢?quán)人在專利申請或維持專利權(quán)有效過程中所放棄的內(nèi)容，不能再納入專利保護(hù)范圍。

專利侵權(quán)的抗辯事由

專利侵權(quán)的抗辯事由具體有以下幾點(diǎn)：

（一）專利無效抗辯，可以在答辯期內(nèi)向國家專利復(fù)審委請求宣告專利無效，同時(shí)請求法院中止案件審理?！　?/span>

（二）非生產(chǎn)經(jīng)營目的抗辯，《專利法》第11條規(guī)定，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的是構(gòu)成侵犯專利權(quán)的必要條件。

（三）禁止反悔原則抗辯，專利申請人或?qū)＠麢?quán)人在專利申請或維持專利權(quán)有效過程中所放棄的內(nèi)容，不能再納入專利保護(hù)范圍。

（四）捐獻(xiàn)規(guī)則抗辯，對于專利權(quán)人僅在說明書中記載而未在權(quán)利要求書中記載的技術(shù)方案，視為專利權(quán)人已將該技術(shù)方案捐獻(xiàn)給社會，不得在專利侵權(quán)訴訟中主張上述已捐獻(xiàn)的內(nèi)容屬于專利保護(hù)范圍。

（五）現(xiàn)有技術(shù)抗辯，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于專利申請日前已公開的現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵權(quán)專利權(quán)。

（六）先用權(quán)抗辯，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或已做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不構(gòu)成專利侵權(quán)。

（七）合法來源抗辯，被控侵權(quán)人不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/span>

來源：華律網(wǎng)