2019-12-23瀏覽次數(shù):
來源:知協(xié)圈
(版權(quán)歸原作者所有,本文僅供交流學習,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益,煩請告知,我們將立即刪除)
封面及圖中圖片來自網(wǎng)絡(luò)
抖音的火爆也延伸了很多神曲,就算是不玩抖音的人也耳熟能詳,總能被周邊的人帶著洗腦哼上兩句。
“長得丑,活得久,長得帥,老的快,我寧愿當一個丑八怪,積極又可愛......”這句魔音洗腦的歌詞就是神曲之一,不過這句歌詞有兩個版本,一個是王七七(本名:王子琦)的《我愿意平凡的陪在你身旁》(簡稱《我愿意》),另一個是徐一軒(本名:徐紫薇)的《長得丑活得久》。
兩個版本歌詞存在很多相似之處,于是王七七的簽約公司北京肆意文化傳播有限公司(簡稱肆意公司)將徐紫薇女士和其簽約公司廈門鑫一線文化傳媒有限公司(簡稱鑫一線公司)告上法庭。
原告認為被告侵犯了歌曲《我愿意》的改編權(quán),且存在蹭熱度之嫌,構(gòu)成不正當競爭,要求禁止兩被告組織演出演唱《長得丑活得久》,禁止在媒體上虛假宣傳,賠償經(jīng)濟損失20萬元,承擔訴訟費、保全費等。
目前,案件還在審理之中。
我們先來看看兩首歌曲中歌詞的相似之處:
“長得丑活得久,長得帥老得快,我寧愿當一個丑八怪,積極又可愛,長得丑活得久,長得胖日子旺,我寧愿做一個平凡的人,陪在你身旁”——王七七的《我愿意》
“長得丑活得久,長得帥老得快,我寧愿做一個丑八怪,淘氣惹人愛,長得丑活得久,長得胖生活旺,我寧愿做一個小胖仔留在你身旁”——徐一軒的《長得丑活得久》
除了上面這一段“精華”之處頗為相似之外,歌曲的剩余部分都做了不同程度的改編。
原告方表示:2019年3月7日,公司簽約的獨家藝人王七七將歌曲《我愿意》發(fā)布在抖音APP上。王七七是這首歌曲的原創(chuàng)詞曲作者和表演者,歌曲在抖音上點擊量過億,作為網(wǎng)友發(fā)布小視頻的配樂約有600萬次使用量。王七七將這首歌曲的著作權(quán)等相關(guān)權(quán)利授權(quán)給肆意公司。
被告鑫一線公司公司提出:曾確認過《長得丑活得久》的版權(quán)登記證書,證書顯示注冊時間是2019年4月16日,錄制時間是2018年2月8日,公司有理由相信徐紫薇和秦某享有著作權(quán)。錄制時間甚至還早于《我愿意》的發(fā)布時間,也有理由懷疑是原告方侵權(quán)。同時,他們還認為原告夸大損失,提出的20萬元賠償過高。
不過,被告徐紫薇則在法官的詢問中表示,并不否認王七七創(chuàng)作在前,她與秦某大約是在今年3月底4月初合作完成這首歌曲,她作詞,秦某作曲,之后公開作品,但她同樣不認可肆意公司侵權(quán)的說法。另外,她表示只有一次演出是公司安排,其他場合沒有收取報酬,這一說法尚沒有確認。
關(guān)于被告提到的《長得丑活得久》的版權(quán)登記證書,經(jīng)查詢其頁面顯示“系統(tǒng)所顯示的版權(quán)信息均來自登記人自愿登記的作品登記資料,對其真實性不承擔法律責任”,所以版權(quán)證書的真實性還有待進一步確認。
值得一提的是,被告鑫一線公司和徐紫薇兩方的說辭有一些不同,鑫一線公司提到其錄制時間早于《我愿意》的發(fā)布時間,而徐紫薇則不否認王七七創(chuàng)作在前。同時,被告律師還指出“長得丑,活得久,長得帥,老得快”,早在2009年就出現(xiàn)了,所以這不是王七七原創(chuàng),也不是徐紫薇原創(chuàng),是對公共領(lǐng)域文化元素的運用。
原告和被告究竟誰有理?事實的真相到底如何,有待法院的進一步審理。
近年來,改編他人作品并進行演唱的事件不在少數(shù),改編行為也受到爭議。改編權(quán)是我國《著作權(quán)法》中明確規(guī)定的作者享有的一種財產(chǎn)權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人許可的改編是否侵犯著作權(quán)呢?
從著作權(quán)法律制度的角度來看,根據(jù)我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》規(guī)定,作者享有改編權(quán),即“改變作品,創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利”。據(jù)此,其他任何人未經(jīng)許可皆不得隨意改編作者受法律保護的作品。
從實際案例出發(fā),改編或許能夠賦予原作品新的生命力,但是也要充分尊重版權(quán)和權(quán)利人的利益,必要時還可通過增加與版權(quán)人的溝通來降低侵權(quán)風險。不管是權(quán)利人還是改編人都要具備一定的版權(quán)保護意識,如此可以更好地掌握改編活動中如何尊重和保護他人的版權(quán)。
來源:知協(xié)圈