“王者榮耀”被注冊成酒商標 騰訊：我覺得不行

2020-03-20瀏覽次數(shù)：

來源：知產(chǎn)北京 作者：范曉玉  審二庭

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學習，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除）

封面及圖中圖片來自網(wǎng)絡(luò)

突如其來的疫情席卷了全世界，在人們積極抗擊疫情的同時，線上消費娛樂尤其是手游異?；鸨v訊科技（深圳）有限公司基于“MOBA類游戲”電競對戰(zhàn)特點推出的“王者榮耀”就是其中一款。2020年3月17日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就涉及“王者榮耀”的商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛案線上開庭進行了審理。

2018年6月19日，騰訊科技（深圳）有限公司對貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊的第18379954號“王者榮耀”商標（以下簡稱訴爭商標）提出無效宣告請求，以訴爭商標侵犯了騰訊公司在先著作權(quán)，與騰訊公司的第18126671號“王者榮耀”商標（以下簡稱引證商標）構(gòu)成類似商品上的近似商標，易使公眾誤認等理由，依據(jù)《商標法》第七條、第十條第一款第（七）項、第三十條、第三十二條以及第四十四條之規(guī)定，請求對訴爭商標予以無效宣告，并提交了《王者榮耀》著作權(quán)登記證書、游戲軟件排名、獲獎情況、媒體報道等證據(jù)。

第18379954號“王者榮耀”商標

國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，訴爭商標與引證商標構(gòu)成近似商標，但訴爭商標指定使用的“果酒（含酒精）”等商品與引證商標核定使用的“電子出版物（可下載）”等商品在銷售場所、服務(wù)對象等方面區(qū)別較大，未構(gòu)成類似商品上的近似商標；“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨立表達作品的思想和情感，不屬于我國《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護作品，訴爭商標的注冊未侵犯騰訊公司的著作權(quán)；訴爭商標文字不構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）項“夸大宣傳并帶有欺騙性”的情形，亦未構(gòu)成第四十四條第一款規(guī)定的“以欺騙手段或其他不正當競爭手段取得注冊”的行為。綜上，訴爭商標予以維持。

原告騰訊公司不服被告國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，問渠成裕酒業(yè)有限公司作為第三人參加訴訟。

庭審中，原告主張，《王者榮耀》游戲是原告開發(fā)并運營的游戲，自2015年10月推出即成為appstore下載排行榜第一名的軟件，關(guān)注熱度極高，被《2015中國網(wǎng)絡(luò)游戲風云榜》評為2015年“年度最佳電競手機游戲”和“年度十大最受歡迎手機游戲”，具有較高知名度。

今天，你“開黑”了嗎？

《王者榮耀》在飲料、餐飲等與訴爭商標核定使用商品關(guān)系密切的領(lǐng)域進行了積極開發(fā)和合作，如與麥當勞合作推出了套餐、與可口可樂公司合作推出雪碧飲料等。游戲的受眾群體與飲料、酒精飲料、餐飲等相關(guān)領(lǐng)域的受眾高度重合。

訴爭商標作為商標注冊使用在相關(guān)商品上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為其經(jīng)過騰訊公司的許可或者與騰訊公司存在特定聯(lián)系，損害了原告對游戲《王者榮耀》的作品名稱所享有的在先權(quán)利，違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定。

原告還主張，訴爭商標的注冊具有明顯惡意，除訴爭商標外，第三人還申請了一系列包含“王者榮耀”文字的商標，如“王者榮耀歸來”、“王者榮光”、“榮耀之王”、“王者榮耀1+1”等，其法定代表人還設(shè)立了“貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司”，具有搶注商標并牟取不正當?shù)纳虡I(yè)利益的意圖。綜上，根據(jù)《商標法》第三十二條及第四十四條第一款的規(guī)定，請求撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

事發(fā)后，#王者榮耀被注冊成酒商標#這一話題還登上了微博熱搜；

對于這起案件，吃瓜群眾也發(fā)表了自己的看法：

目前，該案在進一步審理中。

來源：知產(chǎn)北京 作者：范曉玉  審二庭