寶格麗獲賠310萬！馳名商標對商標侵權(quán)判定有何影響？

2020-03-26瀏覽次數(shù)：

來源：麥知快訊

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學習，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除）

封面及圖中圖片來自網(wǎng)絡

我們經(jīng)常在商標侵權(quán)案件中看到馳名商標一詞，對于一個商標被認定為馳名商標，在侵權(quán)案件中有什么影響呢？

要知道，馳名商標是商標中的“金字招牌”，是最有價值的商標。

在市場競爭日趨激烈的情況下，擁有馳名商標的商品往往具有更高的市場占有率和市場地位；在消費社會，商標尤其是馳名商標已經(jīng)不僅僅是識別商品或服務的“紅娘”，而且商標本身即具有非常大的價值。在一定意義上已經(jīng)成為消費者標榜自我身份的重要工具和途徑。

寶格麗商標引糾

寶格麗公司成立于意大利，是繼法國卡迪亞和美國蒂芙尼之后的世界第三大珠寶品牌，為“BVLGARI”、“BVLGARI寶格麗”注冊商標的所有權(quán)人，上述商標均核定使用在第14類珠寶、手表等商品上。

寶格麗公司2014年發(fā)現(xiàn)，德思勤公司開發(fā)的“寶格麗公寓”房地產(chǎn)項目的樓盤外墻面、宣傳冊等位置，以突出方式使用“寶格麗”、“Baogene”、“寶格麗公寓”等標識。德思勤置業(yè)公司在其網(wǎng)站上，宣傳和推介涉案樓盤，在主頁中突出使用“寶格麗”，并以高檔珠寶飾品作為配圖，在涉案公寓發(fā)售活動現(xiàn)場，擺放數(shù)百件寶格麗香水。

據(jù)此，寶格麗公司、寶格麗上海公司以德思勤三公司侵犯其商標權(quán)及字號權(quán)為由，訴至深圳市中級人民法院（下稱深圳中院）。

商標局數(shù)據(jù)顯示，寶格麗注冊“寶格麗”和“BVLGARI”等字樣商標共64條。

被告共同辯稱，德思勤公司系第9008821號、第9013166號、第9013375號“寶格麗”商標所有權(quán)人，故未侵犯原告的商標權(quán)。

法院經(jīng)審理認為，“寶格麗”屬于臆造詞匯，具有先天的顯著性。原告的持續(xù)使用使“寶格麗”具有較高的知名度和美譽度。然而，德思勤公司在其開發(fā)的樓盤、商品房銷售及廣告宣傳等商業(yè)活動中突出使用“寶格麗”字樣；德思勤置業(yè)公司在其官網(wǎng)上宣傳“寶格麗公寓”，均構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。德思勤實業(yè)公司申請注冊第9008821號等3個“寶格麗”商標，侵犯了寶格麗上海公司使用在先的“寶格麗”企業(yè)名稱權(quán)。

據(jù)此，一審法院判決三被告立即停止侵權(quán)，刊登聲明致歉，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計100萬元。

終審判賠310萬元

寶格麗公司、德思勤公司均不服一審判決，上訴至廣東高院。寶格麗公司請求法院撤銷一審判決，改判原審三被告賠償其經(jīng)濟損失及合理開支共計2040萬余元。德思勤公司請求法院撤銷一審判決，駁回寶格麗公司的訴訟請求。

廣東高院經(jīng)審理認為，一審訴訟期間，寶格麗公司先后獲得在第36類“不動產(chǎn)服務”上的4個注冊商標，故原審三被告在該案訴訟前實施的侵權(quán)行為并未侵犯訴訟期間注冊的4個注冊商標權(quán)。

因使用在第14類商品上“寶格麗”等商標，經(jīng)過原告長期使用，具有較高的知名度，已經(jīng)達到了馳名的程度。德思勤三公司使用與涉案馳名商標相同或近似的商標，容易造成相關(guān)公眾誤認，侵犯了寶格麗公司注冊商標專用權(quán)并構(gòu)成不正當競爭。

此外，就判賠金額的確定，法院考慮到兩方面因素，一是涉案商標的商譽、被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)人主觀惡意、權(quán)利人維權(quán)合理費用等因素，故在原有基礎上大幅提升了判賠金額；二是跨類保護情況下馳名商標在被訴商品房開發(fā)銷售中利潤貢獻率的限度、對涉案商標的使用程度以及跨類的聯(lián)系程度等，不能僅因商標馳名或商品房開發(fā)銷售獲利較多而必然獲得巨額賠償。

綜上，廣東高院判決三被告立即停止侵權(quán)，刊登聲明致歉，賠償寶格麗公司、寶格麗上海公司經(jīng)濟損失及合理開支共計310萬元。

當我們的商標品牌經(jīng)過大量的人力、物力以及財力進行推廣和宣傳，具備了一定的知名度時，一定要進行馳名商標的認定。

根據(jù)我國《商標法》第十三條第三款對注冊的馳名商標提供跨類保護，只要在不相同或者不相類似商品上使用復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標的商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，均構(gòu)成商標侵權(quán)。

另外，不管我們的品牌商標是不是馳名商標，只要受到了侵犯，或者遭遇山寨或假冒等，我們不能視而不見，應該立即提起訴訟，拿起法律武器進行維權(quán)，不給他人做嫁衣。

來源：麥知快訊