廣東高院發(fā)布:網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件審判指引

2020-04-13瀏覽次數(shù)：

來(lái)源：南方法治

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除）

封面圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

據(jù)南方法治報(bào)道，廣東省高級(jí)人民法院4月12日發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的審判指引(試行)》(下稱(chēng)《指引》)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛案件的權(quán)益保護(hù)、侵權(quán)認(rèn)定和賠償原則作出明確規(guī)定。

《指引》明確，審理網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)創(chuàng)新成果保護(hù)，規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，保護(hù)從事網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)、服務(wù)等活動(dòng)的主體的合法權(quán)益以及衍生產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者、游戲用戶(hù)的合法權(quán)益。注意參考行業(yè)規(guī)范和商業(yè)慣例，平衡各類(lèi)市場(chǎng)主體利益，維護(hù)公序良俗和公共利益，保護(hù)和促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和運(yùn)用。

《指引》強(qiáng)調(diào)了行為保全審查中應(yīng)注意與侵權(quán)程度相適應(yīng)的比例原則，細(xì)化了審查條件，明確管轄權(quán)異議一般不影響行為保全的審查；人民法院在采取行為保全措施前，要充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人意見(jiàn)，除了審查權(quán)利效力穩(wěn)定性外，還應(yīng)審查被申請(qǐng)人侵權(quán)成立是否具有較大可能性；對(duì)不立即采取保全措施的，應(yīng)充分考慮網(wǎng)絡(luò)游戲的類(lèi)型、上線(xiàn)時(shí)間、傳播速度、傳播范圍、營(yíng)利能力、市場(chǎng)份額以及被訴侵權(quán)行為是否仍在持續(xù)、是否可能導(dǎo)致難以彌補(bǔ)的損害等因素。

《指引》同時(shí)對(duì)游戲元素、游戲元素作為商業(yè)標(biāo)識(shí)的審查，游戲直播畫(huà)面、涉游戲直播或錄播的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以及游戲主播違約跳槽行為的審查等多個(gè)涉著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛問(wèn)題作出規(guī)定。

《指引》還明確了侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定及賠償數(shù)額確定的參考因素，指出對(duì)惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的，可依法實(shí)施懲罰性賠償。同時(shí)強(qiáng)調(diào)應(yīng)在尊重在先權(quán)益的同時(shí)鼓勵(lì)再生產(chǎn)、再創(chuàng)造，保護(hù)游戲用戶(hù)合法權(quán)益。

據(jù)了解，廣東是網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)大省，2019年游戲營(yíng)收規(guī)模達(dá)1898億元人民幣，占中國(guó)游戲市場(chǎng)份額近八成。近年來(lái)，廣東法院審理了《夢(mèng)幻西游》直播案、《王者榮耀》禁令案、《魔獸世界》侵權(quán)案等多起廣受關(guān)注的網(wǎng)游領(lǐng)域案件，對(duì)中國(guó)內(nèi)地游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了較大影響。

問(wèn)：廣東高院發(fā)布《指引》的背景是什么？有哪些特色？

答：近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)已成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)重要增長(zhǎng)點(diǎn)。此前該領(lǐng)域有關(guān)立法極少，《指引》是國(guó)內(nèi)首個(gè)總結(jié)網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)的地方性司法規(guī)范，明確了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛、依法保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)新的界限。

問(wèn)：《指引》有較大篇幅涉及行為保全，為什么要凸顯這部分內(nèi)容？

答：行為保全又稱(chēng)為訴訟禁令。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體具有無(wú)形性，網(wǎng)絡(luò)游戲又具有生命周期短、傳播速度快范圍廣、玩家黏著度高等特點(diǎn)，即便權(quán)利人經(jīng)過(guò)訴訟贏(yíng)得官司，卻可能早已喪失市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

訴訟禁令作為前置性權(quán)利保護(hù)措施，在便捷及時(shí)制止侵權(quán)行為、防止權(quán)利人損失擴(kuò)大等方面發(fā)揮著十分重要的作用。

問(wèn)：網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，游戲畫(huà)面和直播游戲的侵權(quán)界定一直是熱議話(huà)題，對(duì)此《指引》是如何明確的？

答：《指引》區(qū)分了游戲運(yùn)行時(shí)呈現(xiàn)的連續(xù)動(dòng)態(tài)畫(huà)面與游戲直播過(guò)程中形成的直播畫(huà)面，明確了類(lèi)電作品判定的考慮因素。

對(duì)于游戲直播，區(qū)分了當(dāng)前主要的兩種直播模式。需要特別提到的是，《指引》并未全面否定游戲直播構(gòu)成合理使用的可能性，但指出應(yīng)依照法律法規(guī)，遵循司法政策，在確有必要的特殊情形下進(jìn)行慎重判斷。

問(wèn)：賠償數(shù)額的確定始終是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中的司法難題，網(wǎng)絡(luò)游戲案件也不例外，《指引》對(duì)這方面有何規(guī)定？

答：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，大多數(shù)情況下難以查清權(quán)利人損失或侵權(quán)人獲利。對(duì)于部分訴訟中權(quán)利人維權(quán)舉證難的問(wèn)題，《指引》明確了證據(jù)披露和舉證妨礙制度規(guī)則在游戲侵權(quán)訴訟中的適用方法。

同時(shí)，對(duì)游戲直播侵權(quán)賠償專(zhuān)門(mén)作出規(guī)定，指出應(yīng)考慮網(wǎng)絡(luò)游戲直播行為特點(diǎn)，以及知名主播個(gè)人能力等因素的貢獻(xiàn)，不應(yīng)直接按照全部直播獲利確定賠償數(shù)額。為進(jìn)一步打擊惡意侵權(quán)行為，《指引》探索引入懲罰性賠償制度，強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。

來(lái)源：南方法治

編輯：知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行時(shí)