“聽(tīng)音識(shí)劇”是創(chuàng)新還是侵權(quán)？法院一審判決：侵權(quán)！

2020-05-07瀏覽次數(shù)：

來(lái)源：北京互聯(lián)網(wǎng)法院

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除）

封面圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

“深夜中，你還在為一個(gè)人默默看劇無(wú)人分享而忍受孤獨(dú)嗎？為看到精彩時(shí)刻只能在內(nèi)心歡呼卻無(wú)處發(fā)泄而苦悶嗎？來(lái)這里，給你提供暢快的分享平臺(tái)、人性化的體驗(yàn)、讓你的思想充分碰撞與交流！更有黑科技‘聽(tīng)音識(shí)劇’功能等你來(lái)玩！”

你是否覺(jué)得以上提到的

“聽(tīng)音識(shí)劇”功能很酷炫？

然而，上海簫明企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海簫明公司”）卻因開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的“飛幕”APP中提供了“聽(tīng)音識(shí)劇”功能，被依法享有《我都團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》電視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的西安佳韻社數(shù)字娛樂(lè)發(fā)行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“西安佳韻社公司”）以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

“聽(tīng)音識(shí)劇”

到底是一個(gè)怎樣的功能？

因“聽(tīng)音識(shí)劇”功能

而引發(fā)的糾紛如何判定？

“聽(tīng)音識(shí)劇”功能

“聽(tīng)音識(shí)劇”功能是在用戶播放相應(yīng)影視劇、電影作品的聲音時(shí)，該功能可以識(shí)別并播放對(duì)應(yīng)作品的片段。

案情回顧

原告西安佳韻社公司訴稱(chēng)

被告在其運(yùn)營(yíng)的“飛幕”手機(jī)客戶端平臺(tái)，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)非法向公眾提供涉案作品《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》的在線播放業(yè)務(wù)。原告擁有涉案作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告的行為未經(jīng)原告授權(quán)許可，即通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播涉案作品。被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。

被告上海簫明公司辯稱(chēng)

首先，其提供“聽(tīng)聲識(shí)劇”服務(wù)以及為用戶提供影視劇信息的行為屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。飛幕APP提供的“聽(tīng)聲識(shí)劇”服務(wù)，是用戶向APP輸入聲音，APP使用AI音源智能識(shí)別系統(tǒng)，為該用戶展示音源來(lái)源的影視片段，該片段時(shí)長(zhǎng)不超過(guò)1分鐘。在功能和目的上，被告提供的“聽(tīng)聲識(shí)劇”服務(wù)是向不熟悉影視作品的用戶介紹影視作品，并使其知曉該影視作品名稱(chēng)并了解輸入音頻所對(duì)應(yīng)的1分鐘片段，并非提供在線播放業(yè)務(wù)，用戶可以就該片段學(xué)習(xí)、點(diǎn)評(píng)并形成筆記。實(shí)際有利于涉案作品的推廣與傳播，且1分鐘占比極低。

其次，APP平臺(tái)無(wú)法向用戶直接提供電影片段，需由用戶以其他設(shè)備自行播放相關(guān)影片，以此提供播放聲源。因此，“聽(tīng)聲識(shí)劇”提供的片段并不影響該用戶在其他播放平臺(tái)的觀看，“聽(tīng)聲識(shí)劇”服務(wù)無(wú)法達(dá)到免費(fèi)在線播放的效果，不會(huì)影響原告應(yīng)得的收益。

此外，其APP是創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧PP的目的是助力影視觀眾審美升級(jí)，讓用戶輕松截取影視劇中內(nèi)容，生成短視頻來(lái)記錄觀點(diǎn)，符合年輕人的交流習(xí)慣和方式，法院應(yīng)當(dāng)給予創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展客供件。

庭審中，合議庭結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，就被告提供涉案作品的“聽(tīng)音識(shí)劇”功能以及用戶使用該功能后的后續(xù)行為性質(zhì)作為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了細(xì)致的審理。

法院經(jīng)審理認(rèn)定

被告在其運(yùn)營(yíng)的APP中提供“聽(tīng)音識(shí)劇”功能，包括兩部分行為：一是以每分鐘為單位對(duì)涉案作品進(jìn)行剪輯，并將剪輯后的片段上傳至服務(wù)器中，被告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)用戶播放的聲音，利用涉案APP中識(shí)別技術(shù)，從服務(wù)器中抓取并播放對(duì)應(yīng)片段；二是就抓取播放的片段，被告向網(wǎng)絡(luò)用戶提供發(fā)布于其APP中不同欄目的功能，供他人瀏覽觀看。法院對(duì)于這兩種行為分別予以評(píng)價(jià)。

被告將涉案作品剪輯

并上傳至服務(wù)器中的行為

在著作權(quán)法中規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，就是以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。其中對(duì)于“提供作品”而言，是指通過(guò)上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件夾或者利用文件分享軟件等方式，將作品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得。換句話說(shuō)，“提供作品”并不是以實(shí)際提供了多少作品為判斷依據(jù)，而是以提供作品的可能性為準(zhǔn)。

本案中，被告將涉案作品剪輯并上傳至其服務(wù)器中，供網(wǎng)絡(luò)用戶查找、在線播放；在與網(wǎng)絡(luò)用戶提供的聲音進(jìn)行對(duì)比后，向其提供上述作品中時(shí)長(zhǎng)一分鐘的片段。上述行為，雖然針對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的每次識(shí)別行為，僅提供一分鐘的片段，但實(shí)質(zhì)上已經(jīng)將涉案作品置于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，供公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)，通過(guò)被告APP獲得涉案作品。因此被告行為構(gòu)成侵權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)用戶在被告APP

相關(guān)欄目中發(fā)布涉案作品片段的行為

網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)“聽(tīng)音識(shí)劇”功能查找并在線播放涉案作品后，可以另行選擇發(fā)布于被告設(shè)置的不同欄目中。那么已發(fā)布的內(nèi)容，公眾是可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)在線瀏覽、獲得涉案作品。被告也未提交證據(jù)證明作品的片段是用戶上傳。因此，被告視為作品片段的直接提供者，同樣侵犯了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

關(guān)于被告辯稱(chēng)提供的只是涉案影片的1分鐘片段，無(wú)法表達(dá)完成的情節(jié)，僅是為了評(píng)論、介紹作品。但是如前所敘述的，被告將涉案作品置于向公眾開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，雖然可能一次播放的片段只有1分鐘，但復(fù)制、再現(xiàn)涉案作品的性質(zhì)沒(méi)有改變，整部涉案作品的任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)均可被識(shí)別并播放。此行為已經(jīng)影響了作品的正常使用。故其抗辯，法院不予認(rèn)定。

一審判決結(jié)果

判令被告立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失60000元

典型意義

本案明確了將他人作品進(jìn)行剪輯并進(jìn)行分段播放的行為，未經(jīng)權(quán)利人許可構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告運(yùn)營(yíng)的APP曾獲得上海市促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展政府資金扶持，主張其行為符合文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求。但本案突破被告的“創(chuàng)新”外在表現(xiàn)形式，進(jìn)一步明確了在廣泛的信息網(wǎng)絡(luò)中“提供作品”的標(biāo)準(zhǔn)。創(chuàng)新固然需要鼓勵(lì)，但借創(chuàng)新技術(shù)手段之名不當(dāng)利用作品，仍應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)，只有建立在尊重前人創(chuàng)作的基礎(chǔ)上合法傳播，才會(huì)有助于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播行為，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展。

來(lái)源：北京互聯(lián)網(wǎng)法院

供稿：方淑梅 柴榕翔