8起商標行政訴訟中第三人提供虛假證據(jù)，被法院共罰5萬！

2020-12-21瀏覽次數(shù)：

文源：京法網(wǎng)事

編輯、排版：知識產(chǎn)權(quán)進行時

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除）

封面圖片來自網(wǎng)絡(luò)

12月18日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對八起商標行政訴訟案件進行公開宣判，對涉案當事人提供虛假證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的行為，依照行政訴訟法規(guī)定進行罰款。

1.原告東莞市金基環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q東莞金基公司）訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人吉林省綠森林環(huán)保科技有限公司（以下簡稱吉林綠森林公司）商標權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件

2.原告張某某訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人天津中英保健食品股份有限公司（以下簡稱天津中英公司）商標權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件

3.原告姚某訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人毛某商標權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛六起案件

上述八起商標權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件中，第三人分別為第8403409號“綠森林小屋”商標、第8072396號“原曬”商標、第3084001號“茶馬古道及圖”商標的權(quán)利人。

上述商標均被他人提出連續(xù)三年不使用撤銷申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局相繼作出撤銷決定、復(fù)審決定，對上述商標予以維持注冊。撤銷申請人對上述決定不服，訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。