微信是集語(yǔ)音、短信、支付、游戲等功能于一體的掌上通訊工具，大家用微信打車、購(gòu)物，甚至是借錢、談生意，微信已經(jīng)成為我們?nèi)粘Ｉ畋夭豢缮俚囊徊糠帧?/span>

訴訟中，微信聊天記錄也常常被作為證據(jù)提交。今年1月至7月，浙江省桐廬法院科技城法庭共審結(jié)買賣合同糾紛案件288件，其中以短信和微信聊天記錄作為證據(jù)的有92件（有17件僅提交了微信聊天記錄作為證據(jù)），占31.94%。

微信聊天記錄可以被篡改、偽造，并不必然被法院采信，一起來(lái)看兩個(gè)案例！

【案例一】

2012年至2013年期間，鄧女士向王老板購(gòu)買茶葉、茶具等產(chǎn)品，總計(jì)賒賬兩萬(wàn)多元。2021年，王老板在整理賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)鄧女士至今也未支付所賒貨款，便向鄧女士討要。由于事隔多年，鄧女士一口咬定自己沒(méi)在王老板那買過(guò)東西，不愿支付貨款。無(wú)奈之下，王老板只能起訴到浙江省桐廬縣人民法院，要求鄧女士支付拖欠的貨款。

為了證明雙方的買賣關(guān)系確實(shí)存在，王老板向法院提交了微信聊天記錄作為證據(jù)。開(kāi)庭的時(shí)候，鄧女士不認(rèn)可該微信聊天記錄的真實(shí)性，法官當(dāng)即要求王老板展示微信聊天記錄的原件，王老板卻表示手機(jī)里的原始記錄已經(jīng)被清理，無(wú)法提供。由于王老板無(wú)法證明微信聊天記錄的真實(shí)性，最終法院對(duì)此微信聊天記錄不予采信。好在王老板提交證據(jù)時(shí)，一同提交了當(dāng)初交易時(shí)的提貨清單和收款收據(jù)，能夠證明鄧女士欠付貨款的數(shù)額，法院據(jù)此支持了王老板的訴請(qǐng)。

【案例二】

李老板是開(kāi)針織廠的，與張老板素有業(yè)務(wù)往來(lái)。2021年，李老板對(duì)賬后發(fā)現(xiàn)張老板還有20多萬(wàn)元的貨款沒(méi)有付清，便通過(guò)微信向張老板討要，張老板在微信回復(fù)說(shuō)：“還欠6、7萬(wàn)，沒(méi)有20多萬(wàn)那么多?！庇捎陔p方賬目出入太大，根本談不攏，李老板只能起訴到桐廬法院。

為了打贏官司，李老板向法院提交了與張老板的微信聊天記錄作為證據(jù)。可沒(méi)想到的是，開(kāi)庭時(shí)，張老板直接否認(rèn)了微信聊天記錄的真實(shí)性，懷疑微信聊天記錄是虛構(gòu)的。為了證明聊天記錄的真實(shí)性，李老板拿出手機(jī)，當(dāng)庭演示了微信聊天記錄中雙方的微信號(hào)、微信頭像以及原始的微信聊天記錄并播放了語(yǔ)音。當(dāng)法官問(wèn)張老板該微信賬號(hào)是否是其所有時(shí)，張老板只能承認(rèn)。面對(duì)確鑿的證據(jù)，張老板最終和李老板達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，保證在規(guī)定的期限內(nèi)將貨款付清。