最高法院 | 最接近的現(xiàn)有技術(shù)明確排除區(qū)別技術(shù)特征的應(yīng)用對改進(jìn)動機(jī)判斷的影響

2021-09-17瀏覽次數(shù)：

編輯：石砳磊   來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除）

封面圖片來自網(wǎng)絡(luò)

——（2020）最高法知行終185號

【裁判要旨】

如果發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案與最接近現(xiàn)有技術(shù)存在區(qū)別技術(shù)特征，且該現(xiàn)有技術(shù)明確排除應(yīng)用該區(qū)別技術(shù)特征的，則可以認(rèn)定，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在面對區(qū)別技術(shù)特征所解決的技術(shù)問題時缺乏動機(jī)，對該現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行相應(yīng)技術(shù)改進(jìn)，以獲得所要保護(hù)的技術(shù)方案。

【關(guān)鍵詞】

實(shí)用新型專利 無效宣告程序 創(chuàng)造性 技術(shù)啟示

【基本案情】

上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局與被上訴人上海國靖機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡稱國靖公司）、原審第三人寧波杰納爾綁扎科技有限公司（以下簡稱杰納爾綁扎公司）實(shí)用新型專利權(quán)無效行政糾紛案中，涉及申請?zhí)枮?01620607254.4、名稱為“集裝箱角件的連接部件”的實(shí)用新型專利（以下簡稱本專利）。

專利權(quán)人為杰納爾綁扎公司。國靖公司請求宣告本專利無效。

國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第36951號無效宣告請求審查決定（以下簡稱被訴決定），維持本專利有效。

國靖公司認(rèn)為本專利權(quán)利要求1-6均不具備創(chuàng)造性，故向北京知識產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱一審法院）提起訴訟。

一審法院認(rèn)為，證據(jù)1整體上不存在使本領(lǐng)域普通技術(shù)人員舍棄本專利所述能夠雙向插入的技術(shù)手段的普遍認(rèn)知和教導(dǎo)，沒有證據(jù)表明本領(lǐng)域存在避免雙向插入的技術(shù)偏見和技術(shù)障礙，故將證據(jù)1的上部錐形體進(jìn)行改進(jìn)獲得權(quán)利要求1所述尺寸配合關(guān)系，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)雙向都能插入的技術(shù)效果，對本領(lǐng)域普通技術(shù)人員而言是顯而易見的，不需要克服技術(shù)偏見，且這種靈活裝配方式是生活中常見的技術(shù)手段。

一審法院判決撤銷被訴決定，判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

國家知識產(chǎn)權(quán)局公司不服，向最高人民法院提起上訴，主張本專利的連接方式對于證據(jù)1而言恰是需要避免的技術(shù)手段，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在看到證據(jù)1時沒有動機(jī)將其上部角件改裝成本專利所述的能雙向安裝的連接件。

最高人民法院于2020年12月29日判決撤銷原判，駁回國靖公司的訴訟請求。

【裁判意見】

最高人民法院二審認(rèn)為，如果權(quán)利要求所要保護(hù)的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比存在區(qū)別技術(shù)特征，且該現(xiàn)有技術(shù)明確排除該區(qū)別技術(shù)特征的應(yīng)用的，則本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在面對技術(shù)問題時缺乏動機(jī)對該現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行相應(yīng)技術(shù)改進(jìn)以獲得權(quán)利要求所要保護(hù)的技術(shù)方案。

即現(xiàn)有技術(shù)并未給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題的啟示，因此該權(quán)利要求所要保護(hù)的技術(shù)方案相對于該最接近的現(xiàn)有技術(shù)而言具備創(chuàng)造性。

本專利權(quán)利要求1與證據(jù)1的區(qū)別在于：

（1）證據(jù)1沒有明確公開槽穴C1的長度是其對角線的長度；

（2）證據(jù)1沒有公開上部錐形體兩突出部之間的距離，同時還小于或等于槽穴的另一個側(cè)壁與角件與之相對應(yīng)的內(nèi)壁（后壁部C2）之間的距離之和。

本專利說明書中記載的現(xiàn)有技術(shù)存在問題是：上連接突出部10只有唯一一個插入到底角件C內(nèi)的方向，也因?yàn)槿绱?，為了避免裝配人員在裝配時因反裝而不能將上連接突出部10插入到底角件C內(nèi)，在沖擊擋板12的側(cè)面設(shè)置了標(biāo)記FRONT（前面），裝配時，操作人員在識別FRONT后，就能夠判斷該唯一的插入方向，但是如果分辨不清FRONT標(biāo)識，就會造成操作失誤。

上述兩區(qū)別特征使得本專利可以將該連接部件上的兩個鎖定突出部中的任意一個先從底角件的長形孔進(jìn)入到該底角件內(nèi)部后，另一個鎖定突出部也能進(jìn)入從底角件的長形孔進(jìn)入到該底角件內(nèi)部。

證據(jù)1的技術(shù)方案與本專利說明書記載的背景技術(shù)類似，均是只有唯一的一個插入方向，并且證據(jù)1的發(fā)明目的就是要防止連接具的反插。

在證據(jù)1的教導(dǎo)下，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員沒有動機(jī)將證據(jù)1的上部錐形體的兩突出部的間距設(shè)置為同時小于槽穴的兩側(cè)壁分別與角件與其相對應(yīng)的內(nèi)壁之間的距離之和，從而不容易想到如本專利權(quán)利要求1那樣設(shè)置上部錐形體兩突出部的間距。

因此，本專利權(quán)利要求1相對于證據(jù)1結(jié)合公知常識具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，具備創(chuàng)造性。

【文書鏈接】

長按識別圖中二維碼，查看本案判決書