網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)著作權(quán)人許可，在網(wǎng)絡(luò)媒體上使用文學(xué)作品，使公眾可以在個人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲取作品內(nèi)容，侵害了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，要充分考慮其經(jīng)營規(guī)模、影響力，涉案作品的傳播范圍，以及主觀過錯程度等因素，切實(shí)保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

《著作權(quán)法》第四十八條第一項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；

第四十九條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。

《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。

書籍內(nèi)容抄襲貼吧文章 賠償！

近年來，涉及網(wǎng)絡(luò)作品的抄襲情況時(shí)有發(fā)生，其中關(guān)于“維權(quán)舉證難、侵權(quán)成本低”的問題也屢屢成為熱點(diǎn)話題。本案在被訴作品抄襲字?jǐn)?shù)不多、所占比例不大的情況下，確定了較高的賠償金額，通過讓侵權(quán)者付出較大代價(jià)，充分發(fā)揮司法對于凈化和優(yōu)化創(chuàng)作環(huán)境、抵制和打擊抄襲行為的規(guī)范引導(dǎo)作用，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)的審判理念。

《著作權(quán)法》第十一條第四款規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。