知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域如何適用“避風(fēng)港”規(guī)則”？

2022-02-14瀏覽次數(shù)：

來(lái)源：法信

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除）

封面圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

1.網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出有效通知后網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取必要措施的，適用避風(fēng)港規(guī)則——威海嘉易烤生活家電有限公司訴永康市金仕德工貿(mào)有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

案例要旨：1.網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所發(fā)出的要求其采取必要措施的通知，包含被侵權(quán)人身份情況、權(quán)屬憑證、侵權(quán)人網(wǎng)絡(luò)地址、侵權(quán)事實(shí)初步證據(jù)等內(nèi)容的，即屬有效通知。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自行設(shè)定的投訴規(guī)則，不得影響權(quán)利人依法維護(hù)其自身合法權(quán)利。

2.侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款所規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后所應(yīng)采取的必要措施包括但并不限于刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接?！氨匾胧睉?yīng)遵循審慎、合理的原則，根據(jù)所侵害權(quán)利的性質(zhì)、侵權(quán)的具體情形和技術(shù)條件等來(lái)加以綜合確定。

案號(hào)：（2015）浙知終字第186號(hào)

審理法院：浙江省高級(jí)人民法院

案例來(lái)源：最高人民法院指導(dǎo)案例83號(hào)

2. 當(dāng)網(wǎng)頁(yè)提供者的舉證達(dá)到高度可能性標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的地位，可以適用避風(fēng)港原則——商曉娜訴網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

案例要旨：認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于僅提供鏈接者應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者身份的認(rèn)定，可以結(jié)合網(wǎng)頁(yè)標(biāo)注信息、用戶付費(fèi)時(shí)顯示的收費(fèi)信息，結(jié)合網(wǎng)頁(yè)提供者同頁(yè)面其他類似內(nèi)容訪問(wèn)時(shí)后臺(tái)數(shù)據(jù)所顯示的鏈接跳轉(zhuǎn)信息進(jìn)行綜合認(rèn)定。當(dāng)網(wǎng)頁(yè)提供者的舉證達(dá)到高度可能性標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的地位，可以適用避風(fēng)港原則。

案號(hào)：（2017）浙8601民初1014號(hào)

審理法院：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院

案例來(lái)源：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院10大典型案例

3. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)內(nèi)容提供商，不享有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者“通知—?jiǎng)h除”的間接侵權(quán)免責(zé)權(quán)——楊黎明與九江市天天網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司侵害著作權(quán)案

案例要旨：涉案網(wǎng)絡(luò)公司通過(guò)員工上傳文章在其自己經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上，系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)內(nèi)容提供商，不享有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者“通知—?jiǎng)h除”的間接侵權(quán)免責(zé)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)作者許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供了涉案文章，未指明作者姓名，侵犯了作者的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮涉案作品類型和篇幅、權(quán)利人知名度、文章點(diǎn)擊量、侵權(quán)時(shí)間、過(guò)錯(cuò)程度、網(wǎng)站性質(zhì)及楊黎明為制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理開(kāi)支，結(jié)合《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》的稿酬標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額。

案號(hào)：（2016）贛民終170號(hào)

審理法院：江西省高級(jí)人民法院

來(lái)源：江西高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例

4. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在明知作品侵權(quán)狀態(tài)下未采取相關(guān)措施，不適用避風(fēng)港規(guī)則——王永濤與廣東掌中萬(wàn)維電子有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

案例要旨：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在明知涉案作品權(quán)利狀態(tài)的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)其論壇上發(fā)布的內(nèi)容具有更高的審查和注意義務(wù)。涉案被訴侵權(quán)人已知侵權(quán)事實(shí)存在，也有義務(wù)和能力采取措施，其沒(méi)有實(shí)施，不再適用避風(fēng)港規(guī)則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

案號(hào)：（2013）穗中法知民終字第1164號(hào)

審理法院：廣東省廣州市中級(jí)人民法院

來(lái)源：廣州法院2013年知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事十大案例

5. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)且采取了必要措施的，可以適用避風(fēng)港規(guī)則免責(zé)——何瑞東與李向華、天津理想慧天科技發(fā)展有限公司侵犯著作權(quán)糾紛上訴案

案例要旨：人民法院審查網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否適用《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第23條規(guī)定的“避風(fēng)港”規(guī)則免責(zé)，應(yīng)考慮以下四方面因素：1.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)用戶是否履行了適當(dāng)?shù)奶崾竞透嬷x務(wù)。2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否知道或應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)事實(shí)的存在。3.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否直接或間接實(shí)施了侵權(quán)行為，并從上傳內(nèi)容直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。4.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否及時(shí)履行了移除義務(wù)。

案號(hào)：（2009）津高民三終字第29號(hào)

審理法院：天津市高級(jí)人民法院

來(lái)源：天津法院2010年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例