日日躁夜夜躁狠狠躁,精品无人乱码一区二区三区的特点 ,无码人妻黑人中文字幕,美腿制服丝袜国产亚洲

《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》理解與適用(五)

2022-08-04瀏覽次數(shù):


來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

版權(quán)歸原作者所有,本文僅供交流學(xué)習(xí),部分文章推時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益,煩請(qǐng)告知,我們將立即刪除)


封面圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)




2020年6月15日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定印發(fā)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》)。為深入推進(jìn)商標(biāo)執(zhí)法業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作,進(jìn)一步做好《標(biāo)準(zhǔn)》的宣傳解讀,幫助執(zhí)法人員準(zhǔn)確理解條文的含義,及時(shí)解答各地在實(shí)施過(guò)程中的適用問(wèn)題,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撰寫了《〈商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)〉理解與適用》,自即日起在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方微信上分批次發(fā)布。


《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》理解與適用

第二十二條

自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者將多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用,與他人在同一種商品或者服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)相同的,屬于商標(biāo)法第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。


自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者將多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用,與他人在同一種或者類似商品或者服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)近似、容易導(dǎo)致混淆的,屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

本條對(duì)自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者將多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的法律適用作出規(guī)定。


對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行輕微改變,且繼續(xù)標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記或者標(biāo)明注冊(cè)商標(biāo)的,則構(gòu)成商標(biāo)法第四十九條第一款規(guī)定的自行改變注冊(cè)商標(biāo)的違法行為;改變幅度較大,導(dǎo)致改變后的商標(biāo)易使相關(guān)公眾認(rèn)為是一件新商標(biāo),且繼續(xù)標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記或者標(biāo)明注冊(cè)商標(biāo)的,則構(gòu)成商標(biāo)法第五十二條規(guī)定的冒充注冊(cè)商標(biāo)的違法行為。需要強(qiáng)調(diào)的是,對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行改變后使用,無(wú)論是否標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記或者標(biāo)明注冊(cè)商標(biāo),只要使用的商標(biāo)落入他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的范圍,均屬于商標(biāo)侵權(quán)行為,本條明確規(guī)制此類行為。


原國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局于1998年4月14日印發(fā)《關(guān)于多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用及并列使用問(wèn)題的意見》,明確“商標(biāo)注冊(cè)人可以在核定的商品上同時(shí)使用多件注冊(cè)商標(biāo),但應(yīng)逐一標(biāo)明注冊(cè)標(biāo)記。商標(biāo)注冊(cè)人組合使用或并列使用多件注冊(cè)商標(biāo),如果該使用未改變?cè)?cè)商標(biāo)的文字、圖形或其組合,也不侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),則應(yīng)視為合法的商標(biāo)使用行為?!备鶕?jù)該意見,多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用應(yīng)同時(shí)滿足三個(gè)要件方為合法使用。一是逐一標(biāo)明注冊(cè)標(biāo)記,即在每件注冊(cè)商標(biāo)的右上角或者右下角標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記;二是未對(duì)任何一件注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行改變;三是不侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。需要強(qiáng)調(diào)的是,將多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用,無(wú)論是否逐一標(biāo)明注冊(cè)標(biāo)記,亦無(wú)論是否對(duì)任何一件注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行改變,只要組合使用的商標(biāo)納入他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的范圍,均屬于商標(biāo)侵權(quán)行為,本條明確規(guī)制此類行為。實(shí)踐中,有的惡意注冊(cè)人將他人知名商標(biāo)拆分注冊(cè),然后組合使用,例如將“哈藥集團(tuán)”拆分為“哈集”和“藥團(tuán)”,然后上下排列組合在一起使用,該行為即屬于本條規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。


案例18

自行改變注冊(cè)商標(biāo)侵犯“泰山”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案




評(píng) 析

該案是典型的將多件商標(biāo)組合使用侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件。上海公牛鴻業(yè)貿(mào)易有限公司雖然未對(duì)任何一件組合使用的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行改變,但因組合后與他人在同一種商品上的注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成了近似,容易導(dǎo)致混淆,仍屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。本案的查處,有效阻止了商標(biāo)侵權(quán)人以組合使用注冊(cè)商標(biāo)的“合法”外衣,行惡意攀附他人商標(biāo)商譽(yù)的違法之實(shí)。




第二十三條

在同一種商品或者服務(wù)上,將企業(yè)名稱中的字號(hào)突出使用,與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的,屬于商標(biāo)法第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。


在同一種或者類似商品或者服務(wù)上,將企業(yè)名稱中的字號(hào)突出使用,與他人注冊(cè)商標(biāo)近似、容易導(dǎo)致混淆的,屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

本條規(guī)定了突出使用企業(yè)名稱中的字號(hào)侵犯在先注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的法律適用。


商標(biāo)是區(qū)別不同商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志。企業(yè)名稱是區(qū)別不同市場(chǎng)主體的標(biāo)志,其中企業(yè)字號(hào)是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)沖突問(wèn)題一直是執(zhí)法部門面臨的難點(diǎn)問(wèn)題之一。商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)均是經(jīng)法定程序確認(rèn)的權(quán)利,分別受商標(biāo)法律法規(guī)和企業(yè)名稱登記管理法律法規(guī)保護(hù)。商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)的取得,應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,不得利用他人商標(biāo)或企業(yè)名稱的信譽(yù)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。商標(biāo)法第五十八條規(guī)定,將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的,依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法處理。在行政執(zhí)法實(shí)踐中,企業(yè)字號(hào)主要存在兩種使用情形:一是通過(guò)改變企業(yè)字號(hào)的字體、大小、顏色等方式突出使用字號(hào);二是企業(yè)字號(hào)與企業(yè)名稱中的其他文字的字體、顏色、書寫方式等保持一致。第一種情形已構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)的使用,如果與他人在同一種商品或者服務(wù)上使用的注冊(cè)商標(biāo)相同,或者與他人在同一種或者類似商品或者服務(wù)上使用的注冊(cè)商標(biāo)近似、容易導(dǎo)致混淆的,本條明確應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第五十七條第一項(xiàng)或者第二項(xiàng)的規(guī)定查處。針對(duì)第二種情形,應(yīng)根據(jù)具體案情認(rèn)定是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。


案例20

湖南省郴州市蘇仙區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯 “東來(lái)順”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案






評(píng) 析

該案中,當(dāng)事人將其登記注冊(cè)的字號(hào)突出使用,構(gòu)成商標(biāo)的使用,屬于商標(biāo)法的規(guī)制范疇,亦符合本條規(guī)定情形。此外,辦案人員在線下涉嫌侵權(quán)現(xiàn)場(chǎng)和線上互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)同時(shí)取證,及時(shí)處罰,并督促當(dāng)事人更換企業(yè)字號(hào),從源頭上解決字號(hào)與商標(biāo)權(quán)沖突問(wèn)題,有力地保護(hù)了老字號(hào)服務(wù)商標(biāo)的合法權(quán)益,同時(shí)打擊了餐飲等服務(wù)行業(yè)存在的仿冒知名商標(biāo)的不良風(fēng)氣。


案例21

北京慶豐包子鋪與山東慶豐餐飲管理有限公司 “慶豐”商標(biāo)權(quán)糾紛案


北京慶豐包子鋪(以下簡(jiǎn)稱“慶豐包子鋪”)以山東慶豐餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“慶豐餐飲公司”)侵害其商標(biāo)專用權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起民事訴訟。慶豐包子鋪主張慶豐餐飲公司的法定代表人徐某豐曾在餐飲服務(wù)業(yè)工作,明知慶豐包子鋪商標(biāo)及字號(hào)的知名度,仍使用“慶豐”字號(hào)成立餐飲公司,并在其官網(wǎng)、店面門頭、菜單、廣告宣傳上使用“慶豐”或“慶豐餐飲”標(biāo)識(shí),構(gòu)成侵害慶豐包子鋪的商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。慶豐餐飲公司認(rèn)為其有權(quán)將公司法定代表人的名字注冊(cè)為字號(hào),且有權(quán)使用經(jīng)行政部門依法注冊(cè)的企業(yè)名稱;慶豐包子鋪的商標(biāo)并非馳名商標(biāo),其使用的標(biāo)識(shí)與慶豐包子鋪的注冊(cè)商標(biāo)既不相同也不近似。


最高人民法院在(2016)民再238號(hào)民事判決中認(rèn)定,慶豐餐飲公司在其公司網(wǎng)站上開設(shè)“走進(jìn)慶豐”“慶豐文化”“慶豐精彩”“慶豐新聞”等欄目,在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所掛出“慶豐餐飲全體員工歡迎您”的橫幅,相關(guān)公眾會(huì)將“慶豐”文字作為區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí),故慶豐餐飲公司的使用行為屬于對(duì)“慶豐”標(biāo)識(shí)的突出使用,其行為構(gòu)成商標(biāo)的使用。慶豐包子鋪的“慶豐”商標(biāo)自1998年1月28日核準(zhǔn)注冊(cè)至慶豐餐飲公司2009年6月24日成立,已歷經(jīng)十多年的時(shí)間;慶豐包子鋪的“老慶豐+laoqingfeng”商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間也比慶豐餐飲公司成立時(shí)間早了近6年。慶豐包子鋪的連鎖店于2007年被北京市商務(wù)局認(rèn)定為“中國(guó)風(fēng)味特色餐廳”。慶豐包子鋪于2007年在北京廣播電臺(tái)、電視臺(tái)投入的廣告費(fèi)用為131萬(wàn)余元;2008年至慶豐餐飲公司成立之前,其在上述媒體上投入的廣告費(fèi)用為322萬(wàn)余元。慶豐包子鋪采用全國(guó)性連鎖經(jīng)營(yíng)的模式,經(jīng)過(guò)多年誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)和廣告宣傳,取得了較高的顯著性和知名度。慶豐包子鋪在餐館服務(wù)上注冊(cè)的“慶豐”商標(biāo)及在方便面、糕點(diǎn)、包子等商品上注冊(cè)的“老慶豐+laoqingfeng”商標(biāo),在全國(guó)具有較高的知名度和影響力?!皯c豐”與“慶豐”是漢字繁體與簡(jiǎn)體的對(duì)應(yīng)關(guān)系,其呼叫相同。慶豐餐飲公司將“慶豐”文字標(biāo)識(shí)使用在與慶豐包子鋪的上述兩件注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)構(gòu)成類似的餐館服務(wù)上,容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源慶豐餐飲公司與慶豐包子鋪之間存在某種特定的聯(lián)系,易導(dǎo)致混淆。徐某豐曾在北京餐飲行業(yè)工作,應(yīng)當(dāng)知道慶豐包子鋪商標(biāo)的知名度和影響力,仍在其網(wǎng)站、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所突出使用與慶豐包子鋪?zhàn)?cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo),明顯具有攀附慶豐包子鋪?zhàn)?cè)商標(biāo)知名度的惡意。同時(shí),最高人民法院在該案中明確,公民享有合法的姓名權(quán),當(dāng)然可以合理使用自己的姓名;但公民在將其姓名作為商標(biāo)或企業(yè)字號(hào)進(jìn)行商業(yè)使用時(shí),不得違反誠(chéng)實(shí)信用原則。明知他人注冊(cè)商標(biāo)具有較高的知名度和影響力,仍注冊(cè)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的企業(yè)字號(hào),在同類商品或服務(wù)上突出使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)或字號(hào),具有攀附他人注冊(cè)商標(biāo)知名度的惡意,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn),其行為不屬于對(duì)姓名的合理使用。


評(píng) 析

該案例中,針對(duì)突出使用字號(hào)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定,法院綜合考慮以下因素:相關(guān)字號(hào)的使用方式、商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間、商標(biāo)知名度、近似程度等。將字號(hào)與非顯著性文字合并突出使用,客觀上使得該字號(hào)起到了某種商業(yè)標(biāo)識(shí)的作用,容易使相關(guān)公眾認(rèn)為慶豐餐飲公司與慶豐包子鋪之間存在某種特定聯(lián)系,即容易導(dǎo)致混淆,屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。


案例22

不規(guī)范使用企業(yè)名稱侵犯“王將”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案


李惠廷在第43類住所(旅館、供膳寄宿處)、飯店等服務(wù)上注冊(cè)第3192768號(hào)“”商標(biāo),其認(rèn)為大連王將公司突出使用“王將”字號(hào),侵犯其“王將”商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)。再審法院認(rèn)為大連王將公司注冊(cè)使用企業(yè)名稱本身并不違法,但在不規(guī)范使用的范圍內(nèi)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。最高人民法院在(2010)民提字第15號(hào)判決中認(rèn)定,雖然大連王將公司注冊(cè)使用企業(yè)名稱本身并無(wú)不當(dāng),但該公司沒(méi)有規(guī)范使用其企業(yè)名稱,而是在其招牌、招貼和餐具等上突出使用其字號(hào),其所使用的標(biāo)識(shí)“王將”與李惠廷在先核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)雖存在一些差異,但這種差異是細(xì)微的,以相關(guān)公眾的一般注意力難以區(qū)分,使用在相同服務(wù)上,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。


評(píng) 析

注冊(cè)商標(biāo)和企業(yè)名稱均是依照相應(yīng)的法律程序獲得的權(quán)利,分屬不同的標(biāo)志序列,依照相關(guān)法律受到相應(yīng)保護(hù)。對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱之間的糾紛,應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情形,按照誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則依法處理。如果注冊(cè)使用企業(yè)名稱本身具有不正當(dāng)性,比如不正當(dāng)?shù)貙⑺司哂休^高知名度的在先注冊(cè)商標(biāo)作為字號(hào)注冊(cè)登記企業(yè)名稱,即使規(guī)范使用仍足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆的,可以按照不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處理;如果是不規(guī)范使用企業(yè)名稱,在相同或者類似商品上突出使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近的企業(yè)字號(hào),容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的,依法按照侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為處理。





第二十四條

不指定顏色的注冊(cè)商標(biāo),可以自由附著顏色,但以攀附為目的附著顏色,與他人在同一種或者類似商品或者服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)近似、容易導(dǎo)致混淆的,屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。


注冊(cè)商標(biāo)知名度較高,涉嫌侵權(quán)人與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人處于同一行業(yè)或者具有較大關(guān)聯(lián)性的行業(yè),且無(wú)正當(dāng)理由使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似標(biāo)志的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉嫌侵權(quán)人具有攀附意圖。

本條規(guī)定了以攀附他人注冊(cè)商標(biāo)為目的附著顏色的行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為,同時(shí)明確了攀附意圖的判定標(biāo)準(zhǔn)。


1986年8月30日,原國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局印發(fā)《關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)指定顏色問(wèn)題的通知》,其中明確“對(duì)在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)未明確提出指定顏色的商標(biāo),我局只按黑白顏色注冊(cè),也按黑白顏色保護(hù)?!奔粗付伾淖?cè)商標(biāo),其指定的顏色可獲得保護(hù);未指定顏色的注冊(cè)商標(biāo),僅保護(hù)其黑白顏色。實(shí)踐中,指定顏色的注冊(cè)商標(biāo),作為注冊(cè)商標(biāo)使用時(shí)僅能使用其申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)指定的顏色;不指定顏色的注冊(cè)商標(biāo)可以套用任何顏色。根據(jù)上述通知,并結(jié)合實(shí)踐,《標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定“不指定顏色的注冊(cè)商標(biāo),可以自由附著顏色”。同時(shí),為打擊以攀附為目的,并以附著特定顏色的方式,行侵權(quán)之實(shí)的行為,《標(biāo)準(zhǔn)》作了例外規(guī)定。


認(rèn)定涉嫌侵權(quán)人具有攀附意圖須同時(shí)滿足三個(gè)要件,一是被攀附的注冊(cè)商標(biāo)知名度較高;二是涉嫌侵權(quán)人與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人處于同一行業(yè)或者具有較大關(guān)聯(lián)性的行業(yè),較大關(guān)聯(lián)性指兩者使用的商品或者服務(wù)的消費(fèi)者、生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者等群體具有較大交集;三是無(wú)正當(dāng)理由使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似標(biāo)志,正當(dāng)理由使用如涉嫌侵權(quán)人使用了注冊(cè)商標(biāo)中含有的商品通用名稱、圖形、型號(hào)等。


案例23



評(píng) 析

該案中,商標(biāo)權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)為四邊形圖形,涉案當(dāng)事人的注冊(cè)商標(biāo)為六邊形圖形,兩者未構(gòu)成近似商標(biāo)。但在實(shí)際使用過(guò)程中,當(dāng)事人通過(guò)對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)附著與商標(biāo)權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)相同的顏色,采用基本相同的排列組合方式,與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)感知上構(gòu)成近似,二者使用在同一種商品上,容易導(dǎo)致混淆,符合本條規(guī)定情形,屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。