2022-09-07瀏覽次數(shù):
來(lái)源:知產(chǎn)財(cái)經(jīng)
(版權(quán)歸原作者所有,本文僅供交流學(xué)習(xí),部分文章推時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益,煩請(qǐng)告知,我們將立即刪除)
封面圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
民事侵權(quán)損害賠償問(wèn)題一直都是侵權(quán)訴訟中的焦點(diǎn)問(wèn)題,與各方當(dāng)事人利益密切相關(guān),不僅當(dāng)事人十分關(guān)注,人民法院也一直十分重視。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)偷膯?wèn)題長(zhǎng)期為一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人所關(guān)注,如何準(zhǔn)確計(jì)算賠償數(shù)額并從根本上解決賠償?shù)偷膯?wèn)題也是長(zhǎng)期困擾人民法院的難題之一。
2021年3月3日,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱《解釋》)。《解釋》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍,故意、情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定,計(jì)算基數(shù)、倍數(shù)的確定等作出了具體規(guī)定。然而,目前在實(shí)踐中仍有個(gè)別問(wèn)題處于爭(zhēng)論之中。
基于此,知產(chǎn)財(cái)經(jīng)特整合全國(guó)各地法院于今年發(fā)布的19起適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償案例,以饗讀者。(查看案例及判決請(qǐng)點(diǎn)擊文末閱讀原文)
附兩審判決書(shū)┃適用懲罰性賠償+法定賠償!商標(biāo)被宣告無(wú)效后仍繼續(xù)使用構(gòu)成侵權(quán)
案件┃適用三倍懲罰性賠償!仿造知名鞋子并大量銷售被判賠242萬(wàn)元
案件┃懲罰性賠償500萬(wàn)元!網(wǎng)店攀附“華為”商標(biāo)被判侵權(quán)
案件┃適用5倍懲罰性賠償!授權(quán)解約后仍使用“駿怡”標(biāo)識(shí)被判侵權(quán)
附判決┃賠償1000萬(wàn)元!嚴(yán)重侵害商標(biāo)權(quán)被判適用3倍懲罰性賠償
適用4倍懲罰性賠償!“借”號(hào)直播《夢(mèng)幻西游》案一審生效
附判決┃適用懲罰性賠償!銷售無(wú)人直播手機(jī)謀取不正當(dāng)利益被判侵權(quán)
查看專題內(nèi)容,請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)www.ipeconomy.cn