三星和LG，開啟對(duì)中國(guó)企業(yè)的專利維權(quán)

2023-03-28瀏覽次數(shù)：

作者：黃鶯

近來(lái)，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，尤其是在一些中、日、韓重疊度比較高的產(chǎn)業(yè)上，日韓企業(yè)已紛紛加緊對(duì)中國(guó)企業(yè)開展了專利執(zhí)法活動(dòng)。

在鋰電池和液晶顯示領(lǐng)域，這一問(wèn)題比較突出突出。

像鋰電池領(lǐng)域，日本Maxell與中國(guó)寧德新能源和珠海冠宇，三菱化學(xué)與中國(guó)某企業(yè)；液晶領(lǐng)域，日本JDI和松下與深天馬，日本DIC與志誠(chéng)永華等中國(guó)企業(yè)在液晶材料上的專利糾紛等。

這種問(wèn)題，現(xiàn)在也更多的出現(xiàn)在韓國(guó)企業(yè)與中國(guó)企業(yè)的專利主張中。近來(lái)，三星和LG的相關(guān)公司，對(duì)中國(guó)液晶顯示上游材料企業(yè)，以及鋰電池正極材料的專利維權(quán)信息，就成為關(guān)注的焦點(diǎn)。

先是3月16日，韓國(guó)LG化學(xué)傳出消息，提議將其高鎳正極材料專利授權(quán)給中國(guó)正極材料供應(yīng)商。報(bào)道顯示，2022年3月，世界上第一家鎳鈷錳（NCM）正極材料生產(chǎn)商LG化學(xué)從韓國(guó)私立研究型大學(xué)漢陽(yáng)大學(xué)購(gòu)買了40多項(xiàng)與高鎳正極材料有關(guān)的專利。其中提到包括一項(xiàng)關(guān)鍵的“定向?qū)＠?，根?jù)正極材料的結(jié)構(gòu)特征，允許電動(dòng)汽車的行駛里程增加20%到30%。

LG化學(xué)的一位官員說(shuō)："我們?cè)敢馔ㄟ^(guò)各種類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式，向全球電池材料供應(yīng)商提供我們的專利組合。"

因此，報(bào)道分析，不排除LG化學(xué)對(duì)任何第三方侵權(quán)者采取法律行動(dòng)的可能性。

對(duì)于相關(guān)情況，我們嘗試與LG化學(xué)聯(lián)系，但LG化學(xué)對(duì)此未予置評(píng)。

正極材料一直都是專利許可費(fèi)的重點(diǎn)，隨著磷酸鐵鋰基礎(chǔ)專利絕大部分都到期，磷酸鐵鋰可能會(huì)迎來(lái)一個(gè)新的應(yīng)用高潮。

相比之下，LG化學(xué)此次提到的NCM屬于三元鋰電池，對(duì)于該正極材料，國(guó)外已經(jīng)有多家基礎(chǔ)專利權(quán)人在主張收費(fèi)，像近兩年，比利時(shí)優(yōu)美科一直在向中國(guó)三元正極材料前兩大供應(yīng)商，容百科技和當(dāng)升科技，尋求許可，并提出了訴訟。

然而，從目前優(yōu)美科對(duì)陣中國(guó)企業(yè)的訴訟結(jié)果來(lái)看，并不理想。所以，不排除此次LG化學(xué)親自出馬，也有諸如優(yōu)美科等在中國(guó)收費(fèi)不暢的原因，是否是西方企業(yè)希望形成一個(gè)聯(lián)盟，還未可知。

除了鋰電池，在液晶顯示領(lǐng)域，中韓、中日的矛盾依然突出。

韓國(guó)媒體已經(jīng)多次預(yù)示，三星等公司將很有可能在顯示領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)企業(yè)發(fā)起專利主張活動(dòng)。包括三星自己也承認(rèn)，當(dāng)年超越日本夏普時(shí)，就是因?yàn)橄钠赵趯＠S護(hù)市場(chǎng)上，對(duì)三星動(dòng)手晚了，下手不夠狠。所以，大家都在等著，三星如何找到適合的時(shí)機(jī)，能夠不再重蹈夏普的覆轍。

目前來(lái)看，率先動(dòng)手的似乎是三星顯示。

3月22日，三星顯示的一件名為“有機(jī)發(fā)光器件”的專利ZL201510428568.8，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局召開了口審聽證，對(duì)此提出無(wú)效的是一名自然人，其背后代表哪個(gè)公司，并不清楚。

不過(guò)，從這件專利的內(nèi)容來(lái)看，應(yīng)該也是涉及上游液晶材料的企業(yè)。

涉案專利

對(duì)于這起案件，我們與三星顯示也取得聯(lián)系，但三星顯示同樣對(duì)此未予置評(píng)。

總體來(lái)看，中國(guó)這些與日、韓重合度高的產(chǎn)業(yè)，未來(lái)遇到專利糾紛，應(yīng)該會(huì)變成一種新常態(tài)。

本周，還有一起涉及三星的無(wú)效案件，但是三星并非維權(quán)一方，而是提出專利無(wú)效的請(qǐng)求方。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告顯示，3月21-22日，三星的兩家子公司對(duì)西電捷通的WAPI核心專利發(fā)起的無(wú)效挑戰(zhàn)口審，如期舉行。這也是雙方爭(zhēng)端的最新進(jìn)展，值得注意的是，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的公告中，蘋果公司與西電捷通之間的無(wú)效口審安排也首次被披露出來(lái)。

如果根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)做出的無(wú)效決定來(lái)看，蘋果公司絕非僅僅提出這一起專利無(wú)效案，按照蘋果的歷來(lái)做法，很有可能會(huì)窮盡其手段，對(duì)威脅到其利益的專利，實(shí)施無(wú)差別打擊。

這也是蘋果和三星，全球智能手機(jī)出貨量最多的兩家企業(yè)，比較難得的立場(chǎng)一致，共同實(shí)施對(duì)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的“圍剿”。

目前來(lái)看，在很多領(lǐng)域，都是韓國(guó)企業(yè)憑借專利優(yōu)勢(shì)，在高位打擊中國(guó)企業(yè)。不過(guò)，當(dāng)中國(guó)企歷經(jīng)幾十年的創(chuàng)新和專利積累后，也有越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)正在突破這一局面，像華為、中興通訊、大唐移動(dòng)和西電捷通等，都在與三星的對(duì)戰(zhàn)中，站在了權(quán)利人的位置上。

來(lái)源：企業(yè)專利觀察

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除）

封面圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)