商標(biāo)案例丨對現(xiàn)有商標(biāo)的延續(xù)和防御性注冊，不屬于不以使用為目的惡意注冊商標(biāo)的情形

2023-06-30瀏覽次數(shù)：

本案的典型意義在于明確對現(xiàn)有商標(biāo)的延續(xù)和防御性注冊不屬于《商標(biāo)法》第四條所規(guī)定的“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請” 的情形。第四條的立法意圖在于規(guī)制“不以使用為目的”的惡意申請、囤積注冊等行為和增強(qiáng)注冊申請人的使用義務(wù)。第四條在適用過程中不應(yīng)矯枉過正，傷及具有真實(shí)使用意圖和合理使用商標(biāo)需求但申請的絕對數(shù)量較大的市場主體。申請人累計(jì)申請商標(biāo)的數(shù)量只是一個(gè)參照標(biāo)準(zhǔn)，而非絕對的構(gòu)成“不以使用為目的”的惡意申請的判斷的因素。當(dāng)申請人已經(jīng)有合法的在先注冊且該商標(biāo)經(jīng)過使用一定的影響的情況下，在與其現(xiàn)有商標(biāo)的商品相同/類似的商品上申請與現(xiàn)有商標(biāo)主要顯著部分相同/近似的商標(biāo)，屬于對現(xiàn)有商標(biāo)的延續(xù)性和防御性注冊，不屬于不以使用為目的惡意注冊商標(biāo)的情形。該判決有助于完善相關(guān)司法實(shí)踐中《商標(biāo)法》第四條“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”的例外情況的適用條件，規(guī)范該法條的適用。

來源：知產(chǎn)寶

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除）

封面圖片來自網(wǎng)絡(luò)