附判決┃侵權成立！美攝訴字節(jié)跳動旗下產(chǎn)品代碼抄襲六案一審宣判

2023-07-31瀏覽次數(shù)：

知產(chǎn)財經(jīng)獲悉，近日，北京知識產(chǎn)權法院就北京美攝網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱美攝公司）訴字節(jié)跳動旗下巨量創(chuàng)意等6款軟件產(chǎn)品代碼抄襲案作出6份一審判決，分別認定巨量創(chuàng)意、Faceu激萌、圖蟲、輕顏相機、多閃、火山引擎VESDK共六款軟件的部分代碼與美攝SDK軟件部分代碼構成實質(zhì)性相似，判令北京抖音信息服務有限公司等（以下簡稱抖音公司等）停止侵害美攝SDK軟件著作權的行為，并賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失600萬元。

2021年4月底，美攝公司在其官方微信發(fā)布了一則聲明：美攝公司以侵害計算機軟件著作權及侵害技術秘密為由，起訴字節(jié)跳動旗下多家關聯(lián)公司的多款軟件產(chǎn)品抄襲美攝SDK源代碼。

美攝公司訴稱，其是“美攝視頻編輯SDK軟件”(簡稱美攝SDK軟件) 的著作權人。2021年初，美攝公司發(fā)現(xiàn)抖音自3.0版本開始，視音頻編輯處理功能的相關代碼抄襲自美攝SDK軟件，隨后又發(fā)現(xiàn)字節(jié)跳動短視頻產(chǎn)品矩陣的其他產(chǎn)品，剪映、巨量創(chuàng)意、多閃、Faceu激萌、圖蟲、輕顏相機、火山引擎等，也均存在代碼抄襲。遂請求法院判令被告賠禮道歉、消除影響，抖音公司等連帶賠償美攝公司經(jīng)濟損失及合理支出。

抖音公司等辯稱，美攝公司主張權利基礎的軟件范圍不明確，且對于其主張權利基礎的源代碼、目標代碼的舉證均存在瑕疵，無法證明美攝公司權利基礎的真實性及形成時間；現(xiàn)有證據(jù)不足以證明“接觸+實質(zhì)性相似”的侵權構成要件；美攝公司要求抖音公司等共同承擔的民事責任沒有事實和法律依據(jù)。

1、“巨量創(chuàng)意”“火山引擎VESDK”等6款軟件部分代碼與美攝SDK軟件部分代碼構成實質(zhì)性相似

在代碼抄襲剽竊類案件中，對雙方軟件源代碼進行比對，是判斷被控侵權軟件是否與原告權利軟件代碼構成實質(zhì)性相似最為直接的方式。由于被控侵權軟件的源代碼由被告掌握，法院往往會責令被告提交源代碼。

本系列案件中，法院一審判決認定，抖音公司等被告無正當理由拒不提交源代碼，導致本案無法進行軟件源代碼比對。美攝公司舉證已可以證明巨量創(chuàng)意軟件、火山引擎VESDK軟件等目標程序中存在美攝SDK軟件的特有類名、函數(shù)名、函數(shù)參數(shù)等特有內(nèi)容，可以認定巨量創(chuàng)意、火山引擎VESDK等軟件的部分代碼與美攝SDK軟件部分代碼構成實質(zhì)性相似。

此外，北京知識產(chǎn)權法院認為，被告在法院明確要求提交軟件源代碼的情況下，僅提交了不完整的源代碼且拒絕補充提交明顯存在妨礙訴訟的惡意，并將其作為損害賠償酌定的參考因素之一。

2、抖音公司等通過美攝公司前員工接觸美攝SDK軟件具有高度可能性

在代碼抄襲剽竊類案件中，因為軟件源代碼通常是公司比較保密的核心技術，因員工離職導致的代碼泄露是此類糾紛中經(jīng)常出現(xiàn)的情況。

本系列案件中，法院認定，案外人利用其在美攝公司的工作職位和便利條件接觸美攝軟件的源代碼和目標代碼等核心內(nèi)容，離職后入職字節(jié)跳動網(wǎng)絡公司，參與開發(fā)了巨量創(chuàng)意、火山引擎VESDK等軟件的視音頻功能。抖音公司等通過美攝前員工接觸美攝SDK軟件具有高度可能性。

3、被告應承擔停止侵權、賠禮道歉、損害賠償?shù)确韶熑?/span>

一審法院判令抖音公司等立即停止侵害美攝公司的美攝SDK軟件著作權的行為，并刊登道歉聲明，就本案侵權行為向美攝公司賠禮道歉，6案總計賠償美攝公司經(jīng)濟損失600萬等。

法院在賠償額的認定中，未采納雙方當事人提交的損害賠償計算方式，而是在綜合考量美攝SDK軟件商業(yè)價值和授權許可費、侵權人的主觀惡意程度、侵權行為的程度和規(guī)模等因素，酌情確定賠償數(shù)額。

據(jù)悉，原告方美攝公司認為一審判決未能充分考量其源代碼的價值，以及被訴侵權人通過實施被訴行為不僅節(jié)省了大量研發(fā)成本，還獲得了高額的違法所得，導致其賠償額認定過低，現(xiàn)已提出上訴。

在司法實踐中，軟件著作權侵權案件技術難度大、復雜程度高，審理周期也往往較長。判決書顯示，北京知識產(chǎn)權法院于2021年5月8日立案，一審耗時兩年又兩個月。據(jù)了解，目前雙方均已提出上訴，將進入最高人民法院知識產(chǎn)權庭二審。而美攝公司起訴字節(jié)跳動系列案中索賠額最高的抖音、剪映案，截至發(fā)稿時仍在北京市高級人民法院一審審理當中。該系列案件后續(xù)進展如何，知產(chǎn)財經(jīng)將持續(xù)關注。

附六案判決之一：

文源：知產(chǎn)財經(jīng)

（版權歸原作者所有，本文僅供交流學習，部分文章推時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標注錯誤或侵犯到您的權益，煩請告知，我們將立即刪除）

封面圖片來自網(wǎng)絡