成都檢察2022年度知識產(chǎn)權(quán)檢察保護典型案例

前言

近年來，成都檢察機關(guān)堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，全面貫徹習(xí)近平法治思想，聚焦知識產(chǎn)權(quán)檢察法律監(jiān)督理念、體系、方式、能力現(xiàn)代化，以專業(yè)團隊強化綜合保護，助力中國式檢察現(xiàn)代化建設(shè)。

恰逢第23個世界知識產(chǎn)權(quán)日，成都市人民檢察院梳理并發(fā)布四件侵犯知識產(chǎn)權(quán)典型案例，以期發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，全面提升成都知識產(chǎn)權(quán)檢察工作質(zhì)效。

案例一

袁某、曹某假冒注冊商標(biāo)案

【基本案情】

2020年7月1日起，袁某、曹某在未獲得維沃移動通信有限公司、OPPO廣東移動通信有限公司授權(quán)的情況下，租賃青羊區(qū)某小區(qū)房間翻新VIVO手機和OPPO手機。袁某收購二手VIVO手機和OPPO手機，并網(wǎng)購帶有“VIVO”和“OPPO”品牌標(biāo)識的手機后蓋等配件，通過更換帶有注冊商標(biāo)的手機后蓋、貼標(biāo)貼膜、刷機等步驟進行翻新后出售牟利。曹某將收到的部分二手手機交給袁某翻新，并按照袁某安排向部分客戶送貨。

2020年9月1日，民警在袁某租賃的房間查扣已翻新的VIVO手機52臺，OPPO手機108臺，帶VIVO標(biāo)和OPPO標(biāo)的手機后蓋134個，手機盒94個、充電器38個，電腦主機2臺，電腦控制加熱臺1臺，標(biāo)簽打印機1臺，VIVO標(biāo)簽紙1500張，非法經(jīng)營數(shù)額達326195.4元。

2020年12月25日，成都市青羊區(qū)人民檢察院以袁某、曹某犯假冒注冊商標(biāo)罪向法院提起公訴。經(jīng)一審、二審、發(fā)回重審、抗訴，袁某以犯假冒注冊商標(biāo)罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金13萬元；曹某以假冒注冊商標(biāo)罪被判處有期徒刑一年三個月，并處罰金4萬元。

【典型意義】

近年來，二手手機翻新問題層出不窮，成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪高發(fā)領(lǐng)域。本案核心爭議在于“翻新機”的定性問題，本案從假冒注冊商標(biāo)罪、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的內(nèi)涵外延及適用邊界、商標(biāo)法原理、社會保護法益等角度，認定翻新機不適用商標(biāo)權(quán)用盡原則。舊手機翻新行為屬于未經(jīng)許可使用注冊商標(biāo)并造成了混淆，該行為損害了涉案商標(biāo)的識別、質(zhì)保等功能，破壞了市場競爭秩序，具有刑法規(guī)制必要性。通過檢察機關(guān)抗訴，案件最終以假冒注冊商標(biāo)罪定罪處罰。

案件辦理過程中，檢察機關(guān)依法告知商標(biāo)權(quán)人權(quán)利義務(wù)，引導(dǎo)權(quán)利人實質(zhì)性參與訴訟，補充了案件關(guān)鍵證據(jù)。本案的辦理彰顯了檢察機關(guān)對注冊商標(biāo)專用權(quán)“嚴(yán)保護”的司法理念，有效解決了類型性爭議問題，準(zhǔn)確打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。

案例二

孫某某、高某等七人假冒注冊商標(biāo)案

【基本案情】

2019年10月，四川華融供應(yīng)鏈管理有限公司、重慶市茂貫商貿(mào)有限責(zé)任公司分別成為成都新希望置業(yè)有限公司兩個項目的獨家建筑用鋼材供應(yīng)商。后因合同約定的品牌鋼材貨源緊張，為賺取差價，經(jīng)華融公司總經(jīng)理孫某某、商務(wù)部經(jīng)理林某、商務(wù)部副經(jīng)理陳某某和采購部業(yè)務(wù)員高某共同商議，決定采購其他品牌鋼材假冒達鋼集團公司生產(chǎn)的鋼材向該項目供貨。經(jīng)高某授意，周某某從他人處購買了偽造的鋼筋銘牌，并指示董某制作虛假的質(zhì)量證明書，安排運輸車隊將偽造的鋼筋銘牌替換后運送至項目工地。涉案假冒注冊商標(biāo)的鋼材204.43噸，非法經(jīng)營數(shù)額782149.18元。

茂貫公司成都地區(qū)負責(zé)人蔡某亦因貨源緊張，采用同樣偽造鋼材銘牌、制作虛假的質(zhì)量證明書的方式向該公司另一項目工地提供假冒注冊商標(biāo)的鋼材。涉案假冒注冊商標(biāo)的鋼材118.40噸，非法經(jīng)營數(shù)額452860.88元。

2021年6月10日，錦江區(qū)人民檢察院以孫某某、高某等七人涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪提起公訴。2022年1月21日，錦江區(qū)人民法院以假冒注冊商標(biāo)罪，分別判處7名被告人三年一個月至一年不等有期徒刑，并罰金。后部分被告人上訴，同年6月17日，成都市中級人民法院判決維持原判刑期。

【典型意義】

本案系建筑工程領(lǐng)域供貨商買假用假案件，涉及侵權(quán)人、被侵權(quán)人、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人等多方法律關(guān)系。案件辦理中，檢察機關(guān)堅持綜合履職，依托“雙報制”流程提前介入案件引導(dǎo)偵查，確保案件偵查方向和證據(jù)質(zhì)量；充分運用認罪認罰從寬制度，促成六人自愿認罪認罰；主動告知商標(biāo)權(quán)人依法享有的民事權(quán)利，促成雙方達成賠償諒解協(xié)議，有力保護權(quán)利人的合法權(quán)益。

本案侵權(quán)鋼材價格日浮動較大，犯罪金額認定復(fù)雜，檢察機關(guān)調(diào)取了涉案供貨時段成都市場建筑鋼材價格行情，以有利于被告人為原則，根據(jù)合同約定的計算方法為基準(zhǔn)，借助行業(yè)網(wǎng)站提供的公開價格，確定實際銷售的基礎(chǔ)單價，為同類案件的辦理提供了有益借鑒。

同時，針對本案暴露的建筑項目施工監(jiān)管問題，檢察機關(guān)積極制發(fā)檢察建議，助推企業(yè)在進場、施工等環(huán)節(jié)堵塞監(jiān)管漏洞，建立違規(guī)供應(yīng)商“黑名單”制度，健全知識產(chǎn)權(quán)保護內(nèi)控機制，提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理水平，進一步彰顯知識產(chǎn)權(quán)綜合保護效能。

案例三

吳某某等34人非法經(jīng)營案

【基本案情】

2021年4月以來，吳某某等人糾集福建籍、廣西籍等具有假煙制售經(jīng)驗人員和成都本地人員30余人，組建了集生產(chǎn)、運輸、銷售為一體的全鏈條特大制售假煙團伙，該團伙在制售假煙過程中招募6名非法入境的越南籍人員作為生產(chǎn)工人，假煙銷售網(wǎng)絡(luò)涉及成都、德陽、綿陽、昆明、昭通等省內(nèi)外10余地。截至案發(fā)，該團伙共制售假煙14萬余條，涉案金額2000余萬元。

2021年8月11日，公安機關(guān)先后在該團伙生產(chǎn)點、封裝點和中轉(zhuǎn)庫房查獲該團伙生產(chǎn)、儲存的中華、云煙、玉溪、紅塔山、紅河、天子等品牌假冒注冊商標(biāo)卷煙51128.9條、煙絲16243.06公斤、濾嘴棒91.56萬支、卷煙機1臺、濾嘴接裝機1臺、卷煙盒包裝膜包裝機2臺、盒皮403100張，經(jīng)鑒定，上述查獲物品中的煙草專賣品價值共計10796796.94元。

2022年4月25日、2022年11月18日，成都市金牛區(qū)人民檢察院先后以吳某某等34人涉嫌非法經(jīng)營罪提起公訴。2023年1月13日，吳某某等人以非法經(jīng)營罪被判處有期徒刑十三年六個月至一年六個月不等的刑期，并處罰金人民幣共計500余萬元，對六名外國籍被告人附加驅(qū)逐出境。

【典型意義】

本案系公安部、國家煙草專賣局聯(lián)合督辦案件，同時系四川省近二十年來破獲最大的制售假煙案。在案件辦理中，檢察機關(guān)加強檢警協(xié)作、堅持提前介入實質(zhì)化。引導(dǎo)公安機關(guān)成功追捕4人、追訴1人，全鏈條打擊犯罪；指導(dǎo)公安機關(guān)全面鑒定涉案煙草專賣品，增加指控金額260萬；建議公安機關(guān)對六名越南籍犯罪嫌疑人依法開展領(lǐng)事探視、領(lǐng)事通報工作，保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益。

堅持依法準(zhǔn)確適用法律，結(jié)合在案證據(jù)，準(zhǔn)確厘清罪名爭議，明確團隊層級架構(gòu)及各犯罪嫌疑人地位作用，加強釋法說理，除首要分子外的33名被告人全部認罪認罰?？偨Y(jié)個案辦理在證據(jù)收集、偵查規(guī)范、證明標(biāo)準(zhǔn)等方面問題，牽頭市法院、市公安機關(guān)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理商標(biāo)侵權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的證據(jù)指引》，實現(xiàn)“辦理一案、規(guī)范一片”。

案例四

蜀錦地理標(biāo)志產(chǎn)品保護行政公益訴訟案

【基本案情】

2022年3月，四川天府新區(qū)人民檢察院接群眾舉報，稱市場上存在假冒蜀錦商品，以致出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象，亟待加強監(jiān)管。四川天府新區(qū)人民檢察院隨即對該線索展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)確有企業(yè)在某電商平臺銷售“蜀錦筆記本”等商品，經(jīng)四川省纖維檢驗局檢驗，該商品封面織物的原材料為100%聚酯纖維，不符合蜀錦國家及地方標(biāo)準(zhǔn)中主要原輔材料為桑蠶絲或者粘膠長絲、人造絲的材質(zhì)要求。

四川天府新區(qū)人民檢察院主動向省人大代表、市政協(xié)委員征求意見，層報成都市人民檢察院和四川省人民檢察院審批后，依法啟動了蜀錦地理標(biāo)志保護行政公益訴訟案件辦理程序。

2022年6月，四川天府新區(qū)人民檢察院向行政主管部門制發(fā)訴前檢察建議，督促其依法及時履職，共同確定“規(guī)范為主、打擊為輔、延伸保護”的工作思路，引導(dǎo)企業(yè)及時下架違規(guī)產(chǎn)品，有效凈化蜀錦市場。

【典型意義】

黨的二十大報告指出，要推進文化自信自強，加大文物和文化遺產(chǎn)保護力度。蜀錦作為中華傳統(tǒng)文化的瑰寶，凝結(jié)了古蜀郡地區(qū)勞動人民的智慧，先后被列入國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄和人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄。四川天府新區(qū)人民檢察院能動履職，推動蜀錦市場秩序規(guī)范化，主動對2家蜀錦企業(yè)進行“法律體檢”，并聯(lián)合相關(guān)行政主管部門推動成立蜀錦行業(yè)協(xié)會，完善蜀錦知識產(chǎn)權(quán)保護體系，有利于豐富蜀錦的時代內(nèi)涵，以現(xiàn)代化方式傳承蜀錦文化。同時，該案系全省首例檢察機關(guān)依托行政公益訴訟職能對地理標(biāo)志產(chǎn)品進行司法保護的案件，為構(gòu)建“打擊、監(jiān)督、研究、預(yù)防”四位一體的知識產(chǎn)權(quán)檢察保護新模式提供了新樣本。