2020年5月起，張某某通過短視頻直播方式向本市海淀區(qū)等地銷售帶有清華大學(xué)注冊商標(biāo)的筆記本、筆、水杯等商品，銷售金額共計(jì)人民幣74萬余元。公安機(jī)關(guān)在張某某位于安徽省蚌埠市的倉庫起獲帶有清華大學(xué)注冊商標(biāo)的筆記本、筆、水杯等商品，貨值金額共計(jì)人民幣11萬余元。經(jīng)查，上述物品均系假冒注冊商標(biāo)的商品。

訴訟經(jīng)過

2022年11月22日，北京市公安局海淀分局以張某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，向北京市海淀區(qū)人民檢察院移送審查起訴。2022年12月27日，北京市海淀區(qū)人民檢察院以張某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪提起公訴。2023年3月31日，北京市海淀區(qū)人民法院作出判決，被告人張某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五十萬元。判決已生效。

案件亮點(diǎn)

（一）提前介入引導(dǎo)偵查，高質(zhì)效辦理案件

本案涉案產(chǎn)品系知名高校文化創(chuàng)意類商品，具有類型新穎、法律適用難等特點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮捕訴一體化優(yōu)勢，提前介入引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)有針對性取證，借助外力補(bǔ)強(qiáng)技術(shù)短板，逐步攻克網(wǎng)絡(luò)取證難點(diǎn)，夯實(shí)核心證據(jù)基礎(chǔ)。在審查起訴階段，積極聯(lián)絡(luò)商標(biāo)所有人，從商標(biāo)核準(zhǔn)范圍、商品真?zhèn)闻袛?、商品價(jià)格認(rèn)定三個維度梳理證據(jù)，形成完整證據(jù)閉環(huán)，筑牢從商標(biāo)權(quán)屬確定到相同商品認(rèn)定再到侵權(quán)行為有力指控的證據(jù)鏈條，高質(zhì)量完成案件審查和追訴。

（二）聚焦網(wǎng)絡(luò)源頭治理，自覺融入社會治理

張某某在短視頻平臺上自詡“某高校學(xué)霸”吸引百萬粉絲，以人設(shè)為招牌大量售賣假冒清華大學(xué)商標(biāo)的文創(chuàng)產(chǎn)品，這不僅暴露出短視頻平臺知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管的盲區(qū)，也對高校品牌標(biāo)識保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)。檢察機(jī)關(guān)跳出“就案辦案”的思維模式，第一時間要求短視頻平臺對張某某的賬號和店鋪予以封禁，督促平臺完善內(nèi)容審核規(guī)則和機(jī)制，積極承擔(dān)社會責(zé)任；同時針對涉案商品的商標(biāo)管理漏洞，向某大學(xué)制發(fā)檢察建議，構(gòu)建高校商標(biāo)標(biāo)識知識產(chǎn)權(quán)長效保護(hù)機(jī)制。

（三）發(fā)揮以案釋法優(yōu)勢，打造立體化宣傳矩陣

檢察機(jī)關(guān)將法治宣傳貫穿于辦案全過程，充分利用“三微一端”等新媒體平臺，提升社會公眾的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，中央電視臺、北京電視臺等視頻媒體和檢察日報(bào)、北京晚報(bào)等多家報(bào)紙均對本案專題報(bào)道，該案報(bào)道累計(jì)被瀏覽達(dá)50萬次。通過以案釋法、宣傳普法的方式，充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)職能，營造全社會保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好環(huán)境。

案例撰寫人：楊岱君 李昊

2022年7月間，劉某某明知從他人處購入的包袋為假冒某知名奢侈品注冊商標(biāo)的商品，通過電商平臺在本市海淀區(qū)等地向多家奢侈品回收經(jīng)營主體銷售該品牌包袋四個，銷售金額共計(jì)人民幣8.3萬元。經(jīng)查明，上述四個包袋均系假冒注冊商標(biāo)的商品。被告人劉某某家屬自愿代為退賠人民幣12.45萬元。

訴訟經(jīng)過

2023年8月11日，北京市海淀區(qū)人民檢察院以劉某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪提起公訴。2023年9月8日，北京市海淀區(qū)人民法院作出判決，被告人劉某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣六萬元。判決已生效。

案件亮點(diǎn)

（一）優(yōu)化電子數(shù)據(jù)審查，夯實(shí)指控證據(jù)鏈條

針對網(wǎng)絡(luò)售假模式具有的跨平臺特征，檢察機(jī)關(guān)通過對電子數(shù)據(jù)的精細(xì)化審查，從海量的電子數(shù)據(jù)中以手段行為為軸心圈定審查方向和重點(diǎn)。劉某某利用多個網(wǎng)絡(luò)社交平臺、生活服務(wù)類電商平臺和電子支付平臺實(shí)現(xiàn)宣傳、進(jìn)貨、交流、交易等不同目的，完成從進(jìn)貨到銷售的全過程，檢察機(jī)關(guān)通過對物流信息、支付記錄、自媒體宣傳資料等電子數(shù)據(jù)內(nèi)容進(jìn)行碰撞、比對和串聯(lián)，尋找到各平臺端“片段式”電子數(shù)據(jù)的連接點(diǎn)，夯實(shí)證明犯罪事實(shí)的證據(jù)鏈。

（二）強(qiáng)化追捕追訴意識，斬?cái)嗍奂佼a(chǎn)業(yè)鏈條

針對涉知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域售假犯罪鏈條化的特征，在審查證據(jù)過程中，檢察機(jī)關(guān)深入挖掘電子數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)劉某有固定的“貨源”，通過整理分析支付記錄和聊天記錄，鎖定呂某有重大嫌疑，有效引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)開展偵查工作，實(shí)現(xiàn)上下游犯罪鏈條化打擊。經(jīng)后續(xù)審查，呂某向北京、內(nèi)蒙古、廣東等多個省市銷售的涉案品牌假冒包袋金額達(dá)人民幣400余萬元，目前其上家呂某已被起訴至法院。

（三）運(yùn)用教育轉(zhuǎn)化工作，實(shí)現(xiàn)追贓挽損效果

針對二手奢侈品手袋交易市場“魚龍混雜”的特征，劉某某將售假對象瞄準(zhǔn)奢侈品回收經(jīng)營主體，該人到案后起初拒絕認(rèn)罪，存在明顯僥幸心里，否認(rèn)其主觀明知，后檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查電子數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，劉某某在對外銷售前曾委托他人對涉案包袋進(jìn)行真?zhèn)舞b定并知曉鑒定結(jié)果為假，其仍將該款編號的手袋對外銷售，將該證據(jù)向劉某某進(jìn)行適時開示。面對扎實(shí)的證據(jù)和檢察官細(xì)致的釋法說理工作，劉某某最終認(rèn)罪認(rèn)罰，充分認(rèn)識到自己行為的社會危害性，并在審查階段積極自愿賠償購買人的經(jīng)濟(jì)損失，有效推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰和追贓挽損有機(jī)結(jié)合。

案例撰寫人：白云山 王珍

2022年12月至2023年1月間，被告人杜某某利用網(wǎng)絡(luò)直播平臺宣傳、銷售文玩產(chǎn)品，在明知其銷售的綠松石為偽劣產(chǎn)品的情況下向被害人張某（男，49歲）銷售（物流收貨地位于本市海淀區(qū)），銷售金額達(dá)人民幣6萬余元。被告人杜某某自愿退賠人民幣10.5萬元。訴訟經(jīng)過

2023年9月26日，北京市海淀區(qū)人民檢察院以杜某某涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪提起公訴。2023年10月27日，北京市海淀區(qū)人民法院作出判決，被告人杜某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣四萬元。判決已生效。

案件亮點(diǎn)

（一）懲治文玩領(lǐng)域“以假充真”亂象，履行刑事訴訟主導(dǎo)責(zé)任

綠松石作為一種玉石，自身多孔隙的結(jié)構(gòu)造成其很容易被染色和充填，銷售者在售賣過程中“以假充真”“真假混賣”的現(xiàn)象時有發(fā)生。普通消費(fèi)者很難通過肉眼辨別出真?zhèn)危又芪耐媸袌鰞r(jià)格不透明、價(jià)格浮動大等因素影響，在交易過程中也很難通過售價(jià)來判斷真假。本案涉及的96顆綠松石經(jīng)專業(yè)玉石檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)分析，從質(zhì)量、折射率/雙折射率、紅外光譜分析、紫外可見光譜分析，均認(rèn)定為仿綠松石。檢察機(jī)關(guān)履行刑事訴訟主導(dǎo)責(zé)任，依法懲治文玩領(lǐng)域銷售偽劣產(chǎn)品犯罪行為，維護(hù)市場正常交易秩序。

（二）全面審查證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額

網(wǎng)絡(luò)直播帶貨作為一種新型電商營銷模式，同時也成為銷售假冒偽劣產(chǎn)品的新型“媒介”。杜某某作為主播，通過某平臺直播間銷售綠松石，吸引觀看者下單后，通過訂單信息中顯示的聯(lián)系方式與購買人取得聯(lián)系，繞過平臺交易監(jiān)管，以低價(jià)讓利等噱頭誘惑購買人與其多次進(jìn)行私下交易，交易錢款匯入主播提供的私人收款賬戶或指定的二維碼支付賬戶內(nèi)而非平臺支付賬戶。檢察機(jī)關(guān)詳細(xì)梳理雙方通訊工具中的聊天內(nèi)容及轉(zhuǎn)賬記錄，逐筆向雙方核實(shí)交易情況同涉案認(rèn)定產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性，分析雙方交易時間節(jié)點(diǎn)以及交易次數(shù)合理性，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額，最終法院全部采納。

（三）運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰做好追贓挽損，實(shí)質(zhì)化解社會矛盾

在案件辦理過程中，檢察機(jī)關(guān)主動聽取被害人及其訴訟代理人的意見和訴求，為矛盾化解奠定基礎(chǔ)。通過強(qiáng)化訊問開展釋法說理工作，將退贓退賠情況作為是否認(rèn)罰的考察重點(diǎn)。在簽署具結(jié)書前，向被告人和辯護(hù)人闡釋擬起訴的理由依據(jù)和自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償損失及取得諒解等情節(jié)的量刑從寬幅度，靈活運(yùn)用量刑建議從寬幅度激勵退贓退賠工作開展，通過認(rèn)罪認(rèn)罰成果鞏固和擴(kuò)大追贓挽損效果。最終被害人獲賠了全部損失并出具諒解書，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。